C******* M**** - L* C*** A***** E**** C******
ReclamantR***** M****** - L* C*** A***** E**** C******
ReclamantS***** M**** G******* - L* C*** A***** E**** C******
ReclamantC**** M**** - L* C*** A***** E**** C******
ReclamantI***** D**** - L* C*** A***** E**** C******
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Niculescu Ion, Jinga Aurica, Niculescu Iosif, Ştefan Rodica, Niculescu Dafiniţa, Niculescu Ionica şi Gheorghe Elisabeta Iuliana. Ia act că reclamantul Niculescu Adrian a renunţat la judecarea acţiunii. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor Cojocaru Maria şi Rădoiu Marcela. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Nica Ana. Respinge acţiunea introdusă de către reclamanta Nica Ana. Admite acţiunea introdusă de ceilalţi reclamanţi. Omologhează raportul de expertiză întocmit de către inginer expert Diaconu Geta şi constituie servitute de trecere în favoarea terenurilor proprietatea reclamanţilor în varianta I, trasată cu culoare verde pe schiţa de plan anexă la raport, respectiv prin proprietăţile pârâţilor Niculescu If. Nicolae ( provenită de la Avram Aurica), respectiv 240 mp., între punctele 30-14 şi 124 mp., între punctele 14-18, prin proprietatea Maxim Danny Radian şi Oana Bianca. Obligă pe pârâţi să plătească reclamanţilor Cojocaru Maria, Simion Maria Gabriela, Rădoiu Marcela, Cosma Maria, Idoraş Doina şi Niculescu Persidia suma de 2963 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 al. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 27 iunie 2018, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1999/2018 din 27.06.2018Amână pronunţarea la 27 iunie 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 20 iunie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.06.2018Amână pronunţarea la 20 iunie 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 14 iunie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2018Încuviinţează cererile formulate de apărătorii părţilor în vederea studierii raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la 14.06.2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 31.05.2018Admite cererile formulate de apărătorul reclamanţilor şi expert Diaconu Geta, privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea finalizării raportului de expertiză, respectiv imposibilitate medicală privind efectuarea raportului de expertiză în ceea ce priveşte expert Diaconu Geta, pentru care a depus acte medicale. Emite adresă către expert ing. Diaconu Geta, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Cod procedură civilă. Amână cauza la 31.05.2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.04.2018Emite o nouă adresă către expert ing. Diaconu Geta, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Cod procedură civilă. Amână cauza la 19.04.2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018Emite o nouă adresă către expert ing. Diaconu Geta, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Cod procedură civilă. Amână cauza la 15.03.2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Ia act că reclamantul Niculescu Ion Adrian a declarat oral, dar şi prin cerere scrisă că renunţă la judecarea acţiunii. Admite cererea formulată de expert Diaconu Geta privind suplimentare onorariu expert cu suma de 400 lei. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada consemnării suplimentului de onorariu provizoriu de expert în sumă de 400 lei, în termenul de 5 zile prev. de art. 331(3) Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamanţilor să prezinte martorul încuviinţat. Pune în vedere părţilor să depună la dosar actele de proprietate pe care le deţin. Emite o nouă adresă către expert ing. Diaconu Geta, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Cod procedură civilă. Amână cauza la 01.02.2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că din punct de vedere general, material şi teritorial este competentă potrivit 94 alin. 1 lit. 1, raportat la art. 117 Cod de Procedură Civilă să judece prezenta cauză. În temeiul art. 238 Cod procedură civilă, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului, la trei luni dacă intervine între părţi o tranzacţie şi de un an dacă părţile nu semnează o tranzacţie. Încuviinţează pentru reclamanţi, proba cu înscrisuri, şi anume înscrisurile depuse la dosar, cu proba cu interogatoriu luat pârâţilor, proba testimonială cu doi martori, necitaţi pentru următorul termen de judecată şi proba privind efectuarea unei expertize tehnice specialitatea topografică. Pune în vedere reclamanţilor prin apărătorul lor să fie prezenţi la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Prorogă proba solicitată de reclamanţi privind efectuarea cercetării locale. Respinge cererea privind ataşarea dosarului nr. 4112/205/2014 la prezenta cauză. Încuviinţează pentru pârâţi, proba cu înscrisuri, şi anume înscrisurile depuse la dosar, cu proba cu interogatoriu luat pârâţilor, proba testimonială cu doi martori, necitaţi pentru următorul termen de judecată şi proba privind efectuarea unei expertize tehnice specialitatea topografică. Pune în vedere pârâţilor prin apărătorul lor să fie prezenţi la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Dispune emiterea unei adrese către Primăria Comunei Rucăr pentru a comunica dacă reclamanţii sunt proprietari de terenuri în punctul „Bierţ”, dacă da, în temeiul căror acte şi să înainteze în copie aceste acte, iar în cazul în care se deţin terenurile doar în temeiul rolului agricol să prezinte pentru fiecare un istoric de rol agricol. Admite cererea formulată de pârâţi privind numirea unui consilier parte în persoana dlui expert ing. Drăguţ Ionel. Se emite adresă către expert ing. Diaconu Geta, ca în prezenţa părţilor legal citate, să efectueze lucrarea având ca obiective: să pună în teren actele de proprietate ale părţilor; să stabilească dacă terenul reclamanţilor este înfundat, în caz afirmativ să se propună o servitute de trecere cu menţionarea vecinătăţilor; să poziţioneze pe schiţă plan actele părţilor; să traseze o cale de ieşire la drumul public; să precizeze dacă mai există altă cale de acces în afară de cea propusă; să precizeze dacă în punctul „Bierţ” este posibil accesul. Expertul să depună raportul de expertiză avizat de OCPI Argeş potrivit dispoziţiilor art. 57(3) din OUG nr. 80/2013. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind desemnarea expertului în cauză. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada consemnării onorariului provizoriu de expert în sumă de 1000 lei, în termenul de 5 zile prev. de art. 331(3) Cod procedură civilă. Dispune emiterea unei adrese către Oficiul de cadastrul şi publicitate imobiliară Câmpulung pentru a nota litigiul în cartea funciară. Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 12.10.2017