C****** L******** M*****
PetentI** B*** N*** A******** - S******** B********
Parte vătămată IntimatC****** L******** M*****
Inculpat CondamnatI** B*** N*** A******** - S******** B********
IntimatC****** L*********************
InculpatÎn baza art. 215 al 1 , 2 şi 3 C pen din 1968 cu aplic art 5 C pen cu aplic art 37 alin.1 lit b C pen din 1968 rap. la art. 396 al 10 CPP., condamnă pe inculpatul Crăciun Laurenţiu-Marius ... la pedeapsa de 2 ani 2 luni ?i 16 zile închisoare. ( fapta la 01.08.2011) În temeiul art.71 alin.(1) Cod Penal din 1968 cu aplic art 5 C pen raportat la art.64 alin 1 lit. a) - teza a IIa şi lit. b) Cod Penal din 1968 cu aplic art 5 C pen, interzice inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei. În baza art. 291 C pen din 1968 cu aplic art 5 C pen cu aplic art 37 al1 lit b C pen din 1968 rap. la art. 396 al 10 CPP., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare. ( fapta la 01.08.2011) În temeiul art.71 alin.(1) Cod Penal din 1968 cu aplic art 5 C pen raportat la art.64 alin 1 lit. a) - teza a IIa şi lit. b) Cod Penal din 1968 cu aplic art 5 C pen, interzice inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată prin SP nr. 302/10.04.2013 pronunţată în dosarul 344/311/2013 de Judecătoria Slatina definitivă prin nerecurare la data de 24.04.2013, repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin SP 302/10.04.2013 ( prin care a fost anulată SP nr. 183/05.03.2012 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul penal nr. 10101/311/2011)- faptă comisă în noaptea de 16/17.2010 - pedeapsa de 1 an şi 6 luni aplicată prin SP nr. 962/24.10.2011 pronunţată în dosarul 5362/311/2011 a Judecătoriei Slatina definitivă la data de 25.11.2011 ( pentru fapta prev de art 208 al 1-209 al 1 lit a, b, g C pen 1968 comisă în noaptea de 12.10.2010) - pedeapsa de 2 luni aplicată prin SP nr. 962/24.10.2011 pronunţată în dosarul 5362/311/2011 a Judecătoriei Slatina definitivă la data de 25.11.2011 ( pentru fapta prev de art 2 alin 1 pct 1 din Legea 61/1991, comisă la data de 12.10.2010). În baza art 33 rap la art 34 C pen din 1969 cu aplic art 5 C pen contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre de 2 ani 2 luni ?i 16 zile închisoare şi de 3 luni închisoare cu pedepsele de 2 ani, 1 an şi 6 luni şi de 2 luni , stabilind pedeapsa cea mai grea de 2 ani 2 luni ?i 16 zile închisoare. În temeiul art.71 alin.(1) Cod Penal din 1969 cu aplic art 5 C pen raportat la art.64 alin 1 lit. a) - teza a IIa şi lit. b) Cod Penal din 1969 cu aplic art 5 C pen, interzice inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei. În baza art 36 al 3 C pen din 1969 cu aplic art 5 C pen deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de la data de 13.12.2010-14.12.2010. Deduce perioada executată de la 19.01.2012-16.05.2012 şi din 16.05.2012-16.01.2014 ?i de la data de 30.08.2017 la data de 13.11.2017. Constată că pedeapsa aplicată inculpatului a fost executată. În baza art. 399 C.pr.pen., revocă măsura controlului judiciar a inculpatului Crăciun Lauren?iu Marius, măsura fiind dispusă prin încheierea din data de 13.11.2017, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, în prezenta cauză. În baza art. 19 şi art 397 C pr pen rap la art 998 V C Civil admite acţiunea civilă exercitată de ING BANK N.V. AMSTERDAM , obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 36.070, 59 lei. În baza art. 25 C pr pen desfiinţează următoarele înscrisuri: contract individual de muncă nr. 416/02.10.2007, act adiţional nr. 1/06.05.2008, act adiţional nr. 2/02.12.2008, act adiţional nr. 3/03.11.2009, act adiţional nr. 4/05.10.2010, fişa fiscală aferentă anului 2010 , adeverinţa de salariu nr. 17/01.08.2011. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen obligă inculpatul la 2000 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu Badea Cristian, în cuantum de 360 lei va fi înaintat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.12.2017.
Hotarare 903/2017 din 19.12.2017Amână pronunţarea la data de 19.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2017Amână pronunţarea la data de 18.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2017În temeiul art. 469 alin. 3 C. proc. pen., admite cererea de redeschidere a procesului penal formulată de condamnatul CRĂCIUN LAUREN?IU MARIUS (...), privind dosarul cu nr. 27752/301/2016. În baza art. 469 alin. 7 C.pr.pen., constată desfiin?ată de drept sentin?a penală nr. 177/22.03.2017, pronun?ată de Judecătoria sectorului 3 Bucure?ti, în dos. nr. 27752/301/2016. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 439/12.06.2017, emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, în dos. nr. 27752/301/2016, privind pe condamnatul CRĂCIUN LAUREN?IU MARIUS, ?i dispune punerea de îndată în libertate a acestuia dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 469 alin. 9 C.pr.pen. rap. la art. 202 alin. 4 lit. b C.pr.pen, ia fa?ă de inculpatul CRĂCIUN LAUREN?IU MARIUS(...), măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 zile. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a. să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b. să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c. să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, de către organul judiciar care a dispus măsura (respectiv IPJ Olt, com. Tufeni), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d. să nu părăsească teritoriul României fără încuviin?area prealabilă a organului care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza. În baza art. 215 alin. 3 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare în ceea ce prive?te măsura preventivă restrictivă de libertate. Stabile?te termen fond la data de 11.12.2017, cu citarea inculpatului Crăciun Lauren?iu Marius ?i a persoanei vătămate ING BANK. În baza art. 275 alin. 3. C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu Badea Cristian, în sumă de 260 lei, se va avansa din fondurile Ministerului de Justi?ie. Încheierea se va ataca odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.11.2017.
Incheiere de sedinta din 13.11.2017Amână pronunţarea la data de 13.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.10.2017