Dosar 2538/335/2017 din 22.06.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 03.06.2019 la ora 09:00

  Complet: CCP 9

• Încheiere

  În temeiul art. 278 C.proc.pen. dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale cuprinse în minuta ?i dispozitivul sentin?ei penale nr. 42 din 10.04.2019 în dosarul nr. 2538/335/2017, în sensul că se va menţiona: „În baza art. 194 alin. 1 lit. e) C.pen. cu aplicare art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Roşu Marian la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală” în loc de ”În baza art. 194 alin. 1 lit. e) C.pen. cu aplicare art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 2 ?i 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Roşu Marian la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală”; ” În baza art. 194 alin. 1 lit. e) C.pen. cu aplicare art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpata R*** I****** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală. în loc de ”În baza art. 194 alin. 1 lit. e) C.pen. cu aplicare art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 2 ?i 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpata R*** I****** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală”; ”În baza art. 194 alin. 1 lit. e) C.pen. cu aplicare art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpata R*** G******** S****** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală” în loc de ”În baza art. 194 alin. 1 lit. e) C.pen. cu aplicare art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 2 ?i 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpata R*** G******** S****** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală”; ”În baza art. 194 alin. 1 lit. e) C.pen. cu aplicare art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Bănică Tudorel Marian la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală” în loc de ”În baza art. 194 alin. 1 lit. e) C.pen. cu aplicare art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 2 ?i 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Bănică Tudorel Marian la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală”; ?i ”În baza art. 194 alin. 1 lit. e) C.pen. cu aplicare art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Stănilă George Cătălin la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală” în loc de ”În baza art. 194 alin. 1 lit. e) C.pen. cu aplicare art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 2 ?i 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Stănilă George Cătălin la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală”, cum în mod gre?it s-a menţionat, dintr-o eroare de tehnoredactare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Videle. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 03.06.2019.

  Incheiere de sedinta din 03.06.2019

• Sedinta din data de 10.04.2019 la ora 10:00

  Complet: CCPF 9

• Amână cauza

  . În baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul Roşu Marian a fost trimis în judecată din infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 C.pen., cu aplic. art.77 alin.1 lit.a C.pen., în infrac?iunea de vătămare corporală, prev. de art. 194 alin. 1 lit. e) C.pen. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen. În baza art. 194 alin. 1 lit. e) C.pen. cu aplicare art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 2 ?i 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Roşu Marian la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală. În baza art. 67 alin. (2) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a comunica cu victima ori de a se apropia de aceasta, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i n) C.pen., pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i n) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a comunica cu victima ori de a se apropia de aceasta, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Gratia sau în cadrul Primăriei ora?ului Videle pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. II. În baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpata R*** I****** a fost trimisă în judecată din infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 C.pen., cu aplic. art.77 alin.1 lit.a C.pen., în infrac?iunea de vătămare corporală, prev. de art. 194 alin. 1 lit. e) C.pen. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen. În baza art. 194 alin. 1 lit. e) C.pen. cu aplicare art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 2 ?i 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpata R*** I****** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală. În baza art. 67 alin. (2) C.pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a comunica cu victima ori de a se apropia de aceasta, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i n) C.pen., pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i n) C.pen. interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a comunica cu victima ori de a se apropia de aceasta, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. impune inculpatei să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Gratia sau în cadrul Primăriei ora?ului Videle pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C.pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. III. În baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpata R*** G******** S******, a fost trimisă în judecată din infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 C.pen., cu aplic. art.77 alin.1 lit.a C.pen., în infrac?iunea de vătămare corporală, prev. de art. 194 alin. 1 lit. e) C.pen. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen. În baza art. 194 alin. 1 lit. e) C.pen. cu aplicare art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 2 ?i 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpata R*** G******** S****** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală. În baza art. 67 alin. (2) C.pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a comunica cu victima ori de a se apropia de aceasta, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i n) C.pen., pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i n) C.pen. interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a comunica cu victima ori de a se apropia de aceasta, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. impune inculpatei să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Gratia sau în cadrul Primăriei ora?ului Videle pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C.pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. IV. În baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul Bănică Tudorel Marian a fost trimis în judecată din infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 C.pen., cu aplic. art.77 alin.1 lit.a C.pen., în infrac?iunea de vătămare corporală, prev. de art. 194 alin. 1 lit. e) C.pen. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. În baza art. 194 alin. 1 lit. e) C.pen. cu aplicare art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 2 ?i 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Bănică Tudorel Marian la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală. În baza art. 67 alin. (2) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a comunica cu victima ori de a se apropia de aceasta, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i n) C.pen., pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i n) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a comunica cu victima ori de a se apropia de aceasta, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 83 C.pen. 1969 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 99/30.04.2013 a Judecătoriei Coste?ti, definitivă prin decizia penală nr. 822/R/10.12.2013 a Cur?ii de Apel Pite?ti şi dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată în prezenta cauză, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 6 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a comunica cu victima ori de a se apropia de acestea, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i n) C.pen., pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. (5) şi alin. (3) lit. a), b) ?i n) C.pen., aplică inculpatului alături de pedeapsa principală rezultantă, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a comunica cu victima ori de a se apropia de acestea, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată durata reţinerii din data de 27.06.2012. V. În baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul Stănilă George Cătălin a fost trimis în judecată din infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 C.pen., cu aplic. art.77 alin.1 lit.a C.pen., în infrac?iunea de vătămare corporală, prev. de art. 194 alin. 1 lit. e) C.pen. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen. În baza art. 194 alin. 1 lit. e) C.pen. cu aplicare art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 2 ?i 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Stănilă George Cătălin la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală. În baza art. 67 alin. (2) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a comunica cu victima ori de a se apropia de aceasta, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i n) C.pen., pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i n) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a comunica cu victima ori de a se apropia de aceasta, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. ?elaru sau în cadrul Primăriei mun. Târgovi?te pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 20, art. 23 alin. 3, art. 25 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 1357, art. 1349 C.civ. rap. art. 320 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 95/2006, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti şi obligă inculpa?ii, în solidar, la plata sumei de 5.106,77 lei la care se adaugă dobânda legală de la data pronun?ării hotărârii ?i până la data plă?ii efective, reprezentând daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) coroborat cu art. 23 alin. (3), art. 25 alin. (1) rap. la art. 19 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. şi la art. 1357 C.civ., admite în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă U** N****** ?i obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 15.611 lei, reprezentând daune materiale ?i 25.000 lei, reprezentând daune morale. Respinge acţiunea civilă formulată de inculpaţii R*** G******** S****** şi Stănilă George Cătălin, ca neîntemeiată. În temeiul art. 274 alin. (2) C.proc.pen., obligă inculpa?ii, în solidar, la plata sumei de 2.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art. 276 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpa?ii, în solidar, la plata sumei de 2.100 lei către partea civilă, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 3.472 lei rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.04.2019.

  Hotarare 42/2019 din 10.04.2019

• Sedinta din data de 27.03.2019 la ora 09:00

  Complet: CCPF 9

• Amână cauza

  Având nevoie de timp pentru a studia actele ?i lucrările dosarului în vederea deliberării, instan?a va amâna pronun?area pentru data de 10.04.2019

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.03.2019

• Sedinta din data de 13.03.2019 la ora 10:00

  Complet: CCPF 9

• Amână cauza

  Având nevoie de timp pentru a studia actele ?i lucrările dosarului în vederea deliberării, instan?a va amâna pronun?area pentru data de 27.03.2019

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.03.2019

• Sedinta din data de 27.02.2019 la ora 10:00

  Complet: CCPF 9

• Amână cauza

  Având nevoie de timp pentru a studia actele si lucrările dosarului în vederea deliberării, instanta va amâna pronunţarea la data de 13.03.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mjlocirea grefei, astăzi 27.02.2019.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2019

• Sedinta din data de 30.01.2019 la ora 10:00

  Complet: CCPF 9

• Amână cauza

  pentru citarea părţilor cu menţiunea de a-şi exprima poziţia procesuală faţă de schimbarea încadrării juridice a faptelor pusă în discuţie la acest termen de instanţă

  Incheiere de sedinta din 30.01.2019

• Sedinta din data de 05.12.2018 la ora 10:00

  Complet: CCPF 9

• Amână cauza

  fa?ă de lipsa raportului de la SML Teleorman pt persoana vătămată, revenind cu adresă ca în precedent în acest sens

  Incheiere de sedinta din 05.12.2018

• Sedinta din data de 07.11.2018 la ora 10:00

  Complet: CCPF 9

• Amână cauza

  pentru expertizarea persoanei vătămate de către SML Teleorman până la următorul termen de judecată

  Incheiere de sedinta din 07.11.2018

• Sedinta din data de 12.09.2018 la ora 10:00

  Complet: CCPF 9

• Amână cauza

  pentru audierea ultimului martor din rechizitoriu Albu?ă Ionu?, a cărui citare se repetă cu mandat de aducere prin IJJ Teleorman, prorogând discuţia cu privire la expertiza medico-legală pentru următoru termen de judecată

  Incheiere de sedinta din 12.09.2018

• Sedinta din data de 26.07.2018 la ora 10:00

  Complet: CCPF 9

• Amână cauza

  pentru repetarea citării martorilor lipsă cu mandate de aducere prin IJJ TR, prorogând discuţia asupra efectuării unei expertize medico-legale suplimentare, după audierea tuturor martorilor din rechizitoriu

  Incheiere de sedinta din 26.07.2018

• Sedinta din data de 13.06.2018 la ora 10:00

  Complet: CCPF 9

• Amână cauza

  pentru citarea martorilor lipsă Matei Dorina Meri şi Albuţă Ionuţ cu mandate de aducere, precum şi pentru citarea martorilor Albuţă Ilie şi Zamfir Marian Dumitru cu citaţie simplă pentru următorul termen de judecată

  Incheiere de sedinta din 13.06.2018

• Sedinta din data de 16.05.2018 la ora 10:00

  Complet: CCPF 9

• Amână cauza

  pentru citarea primilor trei martori din rechizitoriu, încuviinţând totodată pentru inculpatul Stănilă George Cătălin şi proba cu înscrisuri în circumstanţiere solicitată de apărătorul său ales

  Incheiere de sedinta din 16.05.2018

• Sedinta din data de 12.04.2018 la ora 10:00

  Complet: CCPF 9

• Amână cauza

  fa?ă de lipsa inculpa?ilor Ro?u Marian ?i Ro?u Iuliana, revenind cu citarea acestora cu mandate de aducere

  Incheiere de sedinta din 12.04.2018

• Sedinta din data de 14.03.2018 la ora 10:00

  Complet: CCPF 9

• Amână cauza

  la cererea inculpatului Bănică Tudorel Marian pentru a-şi angaja apărător ales

  Incheiere de sedinta din 14.03.2018

• Sedinta din data de 14.02.2018 la ora 10:00

  Complet: CCPF 9

• Amână cauza

  faţă de lipsa inculpaţilor Roşu Marian, R*** I****** şi Stănilă George Cătălin, care vor fi citaţi cu mandate de aducere, precum şi pentru revenirea la IPJ cu adresă pentru cazierele judiciaare

  Incheiere de sedinta din 14.02.2018

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar