C***** V*******
ReclamantS* C** D********** S* C******
PârâtÎndreaptă, din oficiu, eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 765/03.10.2018 pronunţată de Judecătoria Costeşti în dosarul nr. 2550/214/2017, în sensul că în cuprinsul dispozitivului se va menţiona „Admite, în parte, cererea formulată de reclamantul C***** V*******, împotriva pârâtei SC Cez Distribuţie SA Craiova.”, iar nu „Admite, în parte, cererea formulată de reclamantul C***** V*******, împotriva pârâtei SC Cez Vânzare SA.,” cum din eroare s-a menţionat. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată azi, 11.04.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.04.2019Admite cererea de majorare onorariu formulată de expertul Ghemaru Cristian. Admite, în parte, cererea formulată de reclamantul C***** V******* împotriva pârâtei SC Cez Vânzare SA. Constată inexistenţa dreptului de creanţă în cuantum total de 7333,79 lei, reclamantul datorând suma de 740,63 lei, conform expertizei efectuate în cauză. Obligă pârata să platească reclamantului suma de 3772 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 472 lei-taxă judiciară de timbru, 1800-onorariu expert şi 1500 lei-onorariu avocat. Cu apel în 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.10.2018.
Hotarare 765/2018 din 03.10.2018Amână pronunţarea pentru data de 03.10.2018. Pronunţată în şedinţa publică din 20.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2018Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului de expert formulată de dl. Ghemaru Cristian pentru următorul termen de judecată. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea electroenergetică, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20 Septembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.06.2018Încuviinţează pentru reclamant probele cu înscrisuri şi cu expertiză în specialitatea electroenergetică, cu obiectivele depuse la acest termen de judecată, apreciindu-le utile, pertinente şi concludente soluţionării cauzei. Ia act că reclamantul a renunţat la administrarea probei cu martori. Constată pârâta ca fiind decăzută din dreptul de a mai propune probe. Desemnează, prin tragere la sorţi, d-l expert Ghemaru Cristian, în specialitatea electroenergetică, având următoarele obiective: 1. să se solicite AEM Timişoara verificarea metrologică a contorului electric; 2. să se verifice contorul electric; 3. să se precizeze situaţia sigiliilor 4.să se precizeze când a fost efectuată şi de către cine, ultima verificare şi care era starea sigiliilor şi a contorului la ultima verificare înainte de 02.05.2017; 5. să precizeze dacă au existat intervenţii neautorizate asupra contorului; 6.să precizeze dacă aceste intervenţii au fost făcute de factor uman şi dacă puteau fi făcute fară a fi deteriorate sigiliile; 7.să precizeze dacă prin aceste intervenţii a fost afectată funcţionarea normală a contorului; 8.să se calculeze în situaţia afirmativă prejudiciul conform legislaţiei în vigoare, ţinând cont de ultima verificare/resigilare a contorului electric; 9.să se calculeze prejudicial ţinând cont de anul 2015 când m-am mutat în imobil, de data când au fost achiziţionate boilerul electric şi maşina de spălat; 10.să se calculeze numărul de kw ţinând cont şi de cantitatea de kw înregistrată de contorul electric şi plătită de către reclamant, respectiv consumul mediu atât înainte de 14.06.2018, cât şi după verificare, pe ultimii 3 ani, respectiv la zi. 11. să se precizeze dacă la locul de consum a fost consumată energie electrică fără să fie înregistrată de contor şi dacă se poate calcula cantitatea consuma şi neînregistrată. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 1.000 lei, pentru expertiza în specialitatea electroenergetică în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei şi să depună la dosar recipisa de consemnare a acestuia în termen de 5 zile de la încuviinţare. Se emit adrese către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Argeş pentru înştiinţare desemnare expert şi către d-l expert cu solicitarea de a întocmi lucrarea şi de o depune la dosar, cu respectarea disp. art. 336 C. pr. civ., după depunerea la dosar a chitan?ei privind achitarea onorariului d-lui expert. Pune în vedere pârâtei, prin citaţie, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar proba video ridicată la întocmirea Notei de constatare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 Iunie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 17.05.2018Având în vedere că prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 05/09.03.2018, s-a dispus desfiinţarea completului C1-1 CIVIL, în componenţa cărora a fost desemnat d-l judecător Dumitru Cristian Bogdan, în urma repartizării ciclice, potrivit disp. art. 104 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior ale Magistraturii nr. 1375/2015, dosarul a fost repartizat completului C 3-1 CIVIL, aşa cum rezultă din tabelul expus în procesul verbal întocmit la data de 13.03.2018. Se citează pârâta. Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2018, ora 11,00, pentru când se citează pârâta, reclamantul având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 29.03.2018