S* K***** S** C* S***** A*** C*** A** M****** R*****
Reclamant ReclamantS********* A*** S**
Pârât PârâtS********* A*****
Pârât PârâtS********* C******
Pârât PârâtA***** A*****
Pârât PârâtRespinge ca neîntemeiată acţiunea având ca obiect capătul V din cererea principală ( capăt care a fost disjuns din dosar 3824/107/2015*** şi care face obiectul prezentei cauze) formulată de reclamanta SC KOZARA SRL, în insolvenţă, în contradictoriu cu pârâţii SOCIETATEA ALMA S.p.A, SANGRIPANTI ANGELO, SANGRIPANTI CLAUDIO, ADRITO ANGELO. Obligă reclamanta SC KOZARA SRL la plata către pârâta SOCIETATEA ALMA S.p.A a sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată ( onorariu de avocat acordat proporţional cu capătul de cerere care a făcut obiectul prezentei cauze ). Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Alba, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.05.2018.
Hotarare 32/2018 din 04.05.2018Amână pronunţarea la 04.05.2018, pentru a da posibilitate reclamantei să formuleze şi să depună concluzii scrise, pe fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2018Încuviinţează părţilor proba cu înscrisurile depuse la dosar. Înlătură apărarea pârâţilor Alma SpA, S********* C****** şi A***** A*****, exprimată prin notele de şedinţă depuse la dosar, la data de 12.03.2018, în sensul că, în privinţa probei cu interogatoriul pârâţilor persoane fizice, s-ar face aplicarea disp. art. 356 Cod procedură civilă, întrucât interogatoriul acestor persoane nu a fost depus la dosar, odată cu acţiunea. Raportat la poziţia procesuală a pârâţilor şi la împrejurarea că, la acest termen de judecată, reclamanta nu este în măsură să depună interogatoriul solicitat a fi administrat pârâţilor persoane fizice, decade reclamanta din proba cu interogatoriul pârâţilor persoane fizice. Având în vedere că, ulterior pronunţării de către instanţă a soluţiei de decădere a reclamantei din proba cu interogatoriul pârâţilor persoane fizice, avocatul reclamantei a ridicat excepţia de neconstituţionalitate, pune în vedere acestuia să depună la dosar, în formă scrisă, excepţia de neconstituţionalitate, aceasta urmând a fi discutată la termenul de judecată. Încuviinţează reclamantei proba cu interogatoriul persoanei juridice Alma SpA, respectiv întrebările menţionate în interogatoriul anexat cererii de chemare în judecată, la punctul 1 şi punctele de la 10, la 45, inclusiv. În vederea administrării probei cu interogatoriul persoanei juridice Alma SpA, pune în vedere reclamantei, prin avocat, să depună la dosar, în termen de o săptămână, interogatoriul, în forma în care instanţa a încuviinţat întrebările, atât în limba română, cât şi traduse în limba italiană. Încuviinţează reclamantei proba testimonială cu martori, pe care îi limitează la un număr de 3, din totalul de 6 martori propuşi, cu excluderea persoanei care a semnat cererea de chemare în judecată, în calitate de administrator special al societăţii reclamante. Având în vedere propunerile reclamantei, exprimate la acest termen de judecată, prin avocat, încuviinţează audierea martorilor G. L. S., R. M. şi B.A.. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică financiar-contabilă, până la administrarea probei cu interogatoriul persoanei juridice Alma SpA şi a probei testimoniale cu martorii G. L. S., R. M. şi B.A.. Amână judecata la 24.04.2018, ora 9, reclamanta primind termen în cunoştinţă, prin avocat, pentru când: - pârâţii au cunoştinţă de termen, văzând disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă; - ulterior depunerii de către reclamantă a interogatoriului persoanei juridice Alma SpA, în forma în care instanţa a încuviinţat întrebările, atât în limba română, cât şi traduse în limba italiană, un exemplar al acestora urmează a fi comunicat pârâtei Alma SpA, prin reprezentant convenţional, punându-i în vedere să depună răspuns la interogatoriu, până la termenul fixat pentru judecată; - se citează martorii ale căror audieri au fost încuviinţate, la acest termen de judecată;
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Respinge excepţia inadmisibilităţii probaţiunii propuse de reclamantă, invocată de pârâţii Alma SpA, S********* A*****, S********* C****** şi A***** A*****. Din oficiu, anterior discutării probaţiunii, dispune acvirarea dosarului nr. 2056/107/2015, al Tribunalului Alba - Secţia Penală, la prezenta cauză. Amână judecata la 13.03.2018, ora 9, reclamanta primind termen în cunoştinţă, prin avocat, pentru când: - se citează pârâţii, prin intermediul serviciului poştal; - pârâţii Alma SpA, S********* A*****, S********* C****** şi A***** A*****, reprezentaţi de avocat Artene Dănuţ Romică, se citează şi prin e-mail/notă telefonică; - se emite adresă către Tribunalul Alba - Serviciul de arhivă al instanţei, în vederea acvirării, la prezenta cauză, a dosarului nr. 2056/107/2015, al Tribunalului Alba - Secţia Penală;
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Respinge excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată, excepţie invocată de către pârâţi prin întâmpinare. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a administratorului special Pralea Constantin, excepţie invocată de către pârâţi prin întâmpinare. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, excepţie invocată de către pârâţi prin întâmpinare. Cu apel, odată cu fondul cauzei. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 20.02.2018, pentru când dispune citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.01.2018.
Hotarare intermediara 1/2018 din 09.01.2018Admite cererea formulată de reclamanta SC KOZARA SRL de suspendare a prezentei cauze până la soluţionarea recursului declarat de recurenta Kozara SRL înregistrat în dosar 3824/107/2015*** aflat pe rolul Curţii de Apel Alba Iulia. Cu recurs pe toată perioada suspendării, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Alba. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.09.2017.
Incheiere suspendare din 26.09.2017Pune în vedere reclamantei, prin avocat substituent, să depună la dosar, în termen de 24 de ore, încă 4 exemplare ale cererii de amânare, respectiv suspendare a judecăţii, precum şi 5 exemplare ale cererii de recurs declarate împotriva Sentinţei Comerciale nr. 72/COM/2017. Amână judecata la 26.09.2017, ora 9, reclamanta primind termen în cunoştinţă, prin avocat, pentru când: - ulterior depunerii de către reclamantă a înscrisurilor solicitate, acestea urmează a fi comunicate, spre studiu, pârâţilor; La termenul fixat, urmează a fi discutată cererea de amânare, respectiv de suspendare a judecăţii, formulată de către partea reclamantă, în condiţii de contradictorialitate.
Incheiere de sedinta din 05.09.2017Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta SC KOZARA SRL, cu domiciliul procesual ales la Cabinete de avocat Murariu Răzvan - Constantin, cu sediul în Bucureşti, str. Bibescu Vodă nr. 5, bl. P5A, sc. 2, et. 1, ap. 15, sector 4. Reduce cuantumul taxei judiciare de timbru de la suma de 32.335 lei la suma de 27.293 lei. Pune în vedere reclamantei ca până la termenul de judecată din 05.09.2017 să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 27.293 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Pune în vedere părţilor că cheltuielile pentru care partea a beneficiat de scutiri sau reduceri prin încuviinţarea ajutorului public judiciar vor fi puse în sarcina celeilalte părţi, dacă aceasta a cazut în pretenţiile sale. Partea cazută în pretenţii va fi obligată la plata către stat a acestor sume. Pune în vedere reclamantei faptul că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părţi vor fi în sarcina sa, precum şi posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar dacă instanţa constată că cererea de ajutor public judiciar a fost facută cu rea-credinţă, prin ascunderea adevărului, va obliga, prin încheiere, pe cel care a beneficiat nejustificat de ajutor public judiciar la restituirea cu titlu de despăgubire a sumelor de care a fost scutit, precum şi la o amendă în cuantum de până la 5 ori suma pentru care a obţinut nejustificat scutirea. Pune în vedere reclamantei că în situaţia în care, prin hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă, beneficiarul ajutorului public dobândeşte bunuri sau drepturi de creanţă a căror valoare, respectiv cuantum, depăşeşte de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, acesta este obligat să restituie ajutorul public. Cu drept de cerere de reexaminare pentru cel interesat în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii, în condiţiile art. 15 alin.2 din O.U.G. nr.51/2008. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi data de 29.06.2017.
Incheiere de sedinta secreta 22/2017 din 29.06.2017Pune în vedere avocatului reclamantei ca, în cel mai scurt timp, să depună la dosar, în scris, cererea de acordare a ajutorului public judiciar, la care să anexeze înscrisurile doveditoare. Pentru a se efectua procedura de comunicare a încheierii pronunţate în solu?ionarea cererii de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru şi a se soluţiona cererea de acordare a ajutorului public judiciar, formulată de reclamantă, oral, la acest termen de judecată, amână judecata la 05.09.2017, ora 9, reclamanta primind termen în cunoştinţă, prin avocat, pentru când: - pune în vedere avocatului reclamantei ca, în situaţia în care apreciază necesar a fi depuse şi alte înscrisuri la prezenta cauză, din dosarul nr. 3824/107/2015***, are posibilitatea să le xeroxeze şi să le depună; - se revine cu citarea pârâţilor, având în vedere că aceştia nu au primit citaţia în condiţiile prevăzute de art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă;
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Constată că, în primul ciclu procesual, nu s-a pus în vedere reclamantei să timbreze capătul V de cerere, iar, în recurs, s-a stabilit, în sarcina reclamantei, obligaţia achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 50 lei, raportat la soluţia pronunţată de instanţa de fond. Având în vedere disp. art. 77 din Legea nr. 85/2006, precum şi împrejurarea că cererea de chemare în judecată a fost formulată de reclamantă, prin administrator special, stabileşte taxa judiciară de timbru aferentă cererii care face obiectul prezentei cauzei la cuantumul de 32.335 lei, în conformitate cu art. 3 din OUG nr. 80/2013. Admite cererea de amâna formulată de avocatul reclamantei şi, în consecinţă: Amână judecata la 13.06.2017, ora 9, pentru când: - reclamanta are cunoştinţă de termen, văzând disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă; - se revine cu citarea pârâţilor, având în vedere că aceştia nu au primit citaţia în condiţiile prevăzute de art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă; - se citează reclamanta, cu menţiunea ca, sub sancţiunea anulării cererii ce face obiectul prezentei cauze, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 32.335 lei, în conformitate cu art. 3 din OUG nr. 80/2013; - pune în vedere reclamantei că este singurul termen acordat pentru imposibilitatea prezentării apărătorului său;
Incheiere de sedinta din 23.05.2017