P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J************** S**
ContestatorT*** G*******
Intimat InculpatDecizie penală nr. 23/C 16 ianuarie 2017 În temeiul art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a). Cod procedură penală admite contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-DIICOT împotriva încheierii de ?edin?ă din data de 5.01.2007 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti Sec?ia I Penală. Desfiin?ează,în parte, încheierea penală atacată ?i rejudecând, în fond: În temeiul art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.4 Cod procedură penală men?ine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul T*** G*******. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 130 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 16 ianuarie 2017.
Hotarare 23/2017 din 16.01.2017Încheiere 13.01.2017: Constată că prezenta contesta?ie a fost în mod gre?it înregistrată ca fiind de competen?a judecătorului de cameră preliminară. Dispune scoaterea cauzei de pe rolul completului C12CP-Co ?i înaintarea în vederea repartizării aleatorii ca fiind o contesta?ie formulată împotriva unei încheieri prin care s-a dispus asupra măsurilor preventive în cursul judecă?ii. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 lei se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu azi, 13.01.2017.
Incheiere de sedinta din 13.01.2017