C**** M******* I***
Apelant InculpatÎn temeiul art.421 pct. 2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul C**** M******* I*** împotriva sentinţei penale nr.1011 din 08.12.2017, pronunţată de Judecătoria Oneşti în soluţionarea dosarului penal nr.2559/270/2016. Desfiinţează sentinţa penală atacată, reţine cauza spre judecare şi, în fond, hotărăşte următoarele: În baza art.396 alin.1, 2 şi 4 Cod procedură penală, cu art.83 Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatului C**** M******* I***, , pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau altor substanţe, prevăzută de art.336 alin.1 Cod penal, pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2800 (douămiioptsute) lei, reprezentând 140 zile - amenda, stabilind cuantumul zilei amenda la 20 lei/zi amendă, conform art.61 alin.1, alin.4 lit.c şi alin.6 Cod penal. În baza art.83 alin.1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei principale stabilite în sarcina inculpatului. În temeiul art.84 Cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani. În baza art.84 alin.2, cu art.85 alin.1 şi 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art.86 Cod penal, datele prevăzute de art.85 alin.1 lit.c-e vor fi comunicate de inculpat Serviciului de Probaţiune Bacău. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.88 alin.1 Cod penal, în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută măsurile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei stabilite. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.88 alin.3 Cod penal, în sensul că dacă după amânarea aplicării pedepsei săvârşeşte o nouă infracţiune, cu intenţie, sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 450 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate la judecarea în fond a cauzei. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.02.2018
Hotarare 235/2018 din 21.02.2018amână pronunţarea la data de 21.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2018