D******* D**** I***
InculpatÎn temeiul art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 5, art. 202 alin. 1, 2,3,4 lit. b, art. 215 şi art. 215 ind. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată prin încheierea numărul 81 din data de 26 februarie 2016 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Suceava în dosarul numărul 255/206/2016/a4, faţă de inculpatul D******* D**** I***, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: tăinuirea la furt calificat, prevăzută de articolul 270 alineatul 1 din Codul penal, raportat la articolul 228 alineatul 1 şi la articolul 229 alineatul 1 literele b) şi d) şi aliniatul 2 litera b) din acelaşi cod, cu aplicarea articolului 35 alineatul 1 din Codul penal, favorizarea făptuitorului, prevăzută de articolul 269 alineatul 1 din Codul penal şi colectarea, deţinerea, producerea, transportul, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuiau plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, prevăzută de articolul 270 alineatul 3 din Legea numărul 86 din 2006 privind Codul vamal al României. În temeiul art. 208 alin. 5 Cod proc. penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul D******* D**** I***, cu obligaţiile aferente, aşa cum au fost modificate prin Încheierea nr. 290 din 25 august 2017 a Tribunalului Suceava dată în dosarul nr. 255/206/2016/a16. În baza art. 215 alin. 1, 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat b) să informeze de îndată instanţa de judecată sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa - Poliţia Municipiului Câmpulung Moldovenesc- conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect cu numiţii: Mândrilă Ştefan, Mândrilă Viorica, Crăciunescu Maria, Crăciunescu Mihai, Sfarghiu Otilia Florentina, Ţebrean Marian Ionel, Ţebrean Radu Mihail, Pelinariu Florin, Lupaş Eufrosina, Băcanu Lăcrămioara, Nechita Georgel, Drosceac Ferdinand Marcel, Gherghel Ion, Rebenciuc Răzvan,Onea Mihai, Sztan Mircea, Lăcătuş Suraj, Piticar Gavril, Şcraba Luminiţă Doru Paul, Panţiru Oana, Moldovan Eugenia Tincuţa, Berenţan Corneliu Petru, Popiţanu Aurelian, Lacatoş Elvis Bobi, Lobciuc Georgeta Carmen, Hrehorciuc Valeria, Nuţu Victoria, Melinte Gheorghe şi Zvanciuc Vasile precum şi cu numitul Kerth Ionuţ Constantin; e) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă organului desemnat cu supravegherea sa; f) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 Cod proc.penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organele de poliţie anterior menţionate având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. Respinge cererile formulate de inculpatul D******* D**** I*** prin apărător, de revocare a măsurii controlului judiciar sau de modificare a controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 octombrie 2017, ora 16.00.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata71/2017 din 10.10.2017