D******* D**** I***
Contestator InculpatÎn baza art. 206 Cod procedură penală admite, contestaţia formulată de inculpatul D******* D**** I***, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: tăinuirea la furt calificat, prevăzută de articolul 270 alineatul 1 din Codul penal, raportat la articolul 228 alineatul 1 şi la articolul 229 alineatul 1 literele b) şi d) şi aliniatul 2 litera b) din acelaşi cod, cu aplicarea articolului 35 alineatul 1 din Codul penal, favorizarea făptuitorului, prevăzută de articolul 269 alineatul 1 din Codul penal şi colectarea, deţinerea, producerea, transportul, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuiau plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, prevăzută de articolul 270 alineatul 3 din Legea numărul 86 din 2006 privind Codul vamal al României împotriva încheierii nr. 71 din data de 10.10.2017 pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. 255/206/2016/a17. Desfiinţează în parte încheierea nr. 71 din data de 10.10.2017 pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. 255/206/2016/17, şi în rejudecare: În baza art. 241 alin. 1 Cod procedură penală admite cererea de revocare formulată de inculpatul D******* D**** I***, prin apărător. Revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată prin încheierea 81 din 26.02.2016, pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Suceava în 255/206/2016/a4, faţă de inculpatul D******* D**** I***. Măsura dispusă va fi comunicată conform art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, inculpatului D******* D**** I***, I.P.J. Suceava – Serviciul Investigaţii Criminale - Biroul de Supraveghere, poliţiei în a cărei rază teritorială domiciliază acesta, respectiv Poliţiei municipiului Câmpulung Moldovenesc, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, pentru a proceda în consecinţă potrivit competenţelor ce le revin. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate care nu contravin prezentei. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.10.2017.
Hotarare 343/2017 din 18.10.2017Acordă un nou termen de soluţionare a contestaţiei la data de 18.10.2017, când va fi citat inculpatul D******* D**** I***.
Incheiere de sedinta din 16.10.2017