A** R** M**** G**** S**
ReclamantI****** C********* S** C* S***** A***
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta-pârâtă A** R** M**** G**** S** în contradictoriu cu pârâta-reclamantă INGENTO CONSULTING SRL. Dispune rezoluţiunea parţială a contractului de vânzare-cumpărare nr.547/13.09.2017 încheiat între părţi în ceea ce prive?te ghilotina electrică UNITEC 4606R. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Admite excep?ia lipsei de interes a cererii reconven?ionale invocată de către reclamanta-pârâtă. Respinge cererea reconven?ională ca lipsită de interes. Admite în parte cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată formulată de către reclamanta-pârâtă. Obligă pârâta-reclamantă la plata către reclamanta-pârâtă cu titlu de cheltuieli de judecată a sumei de 479,55 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, propor?ional cu preten?iile admise, a sumei de 1000 lei reprezentând onorariu de expert şi a sumei de 3872 lei reprezentând onorariu de avocat. Respinge cererea privind obligarea reclamantei-pârâte la plata taxei judiciare de timbru aferente cererii reconven?ionale formulată de către pârâta-reclamantă ca neîntemeiată. Ia act că pârâta-reclamantă ?i-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei sentinţe, care se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.05.2019.
Hotarare 4746/2019 din 08.05.2019În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 08.05.2019. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.04.2019În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 24.04.2019. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 16.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.04.2019pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.04.2019pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.02.2019lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.01.2019lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.11.2018înlocuire expert
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză tehnică în specialitatea automatică ?i informatică industrială, apreciind că este pertinentă, concludentă şi utilă pentru justa soluţionare a cauzei. Stabile?te următoarele obiective: - Să se stabilească dacă echipamentele Xerox Altalink C8085 ?i Ghilotina electrică UNITEC 4606R func?ionează în parametrii normali conform specifica?iilor tehnice ?i astfel cum se angajase pârâta prin ofertele ce au fost comunicate reclamantei; - Să se stabilească dacă Ghilotina electrică UNITEC 4606R este defectă ?i care este gradul de uzură tehnică al echipamentului, dacă defec?iunea se putea remedia într-un termen rezonabil, dacă a fost folosită de către reclamantă de la data recep?iei, respectiv 19.09.2017, ?i până în prezent; - Să se stabilească dacă echipamentul Xerox Altalink C8085 permite produc?ia de materiale publicitare, care pun accentul pe calitatea printului, gradul de satura?ie, aspecte de fine?e ?i prezintă o grafică optimă de calitate sporită în domeniul de profil pentru realizarea diferitelor proiecte specifice activită?ii desfă?urate de către reclamanta (cu titlu de exemplu pliante color fa?ă verso, căr?i de vizită, cataloage, bro?uri) ori dacă este util numai pentru mediul office; - Să se stabilească dacă echipamentul Xerox Altalink C8085 are nevoie de soft de calibrare pentru a putea fi folosit în opera?iuni ce necesită ajustări de culoare/profilare pentru a fi capabil să afi?eze imaginea potrivit specifica?iilor tehnice, cu o calitate ?i aspect de fine?e ridicate; să se stabilească dacă acest soft, în ipoteza în care este necesar pentru asemenea opera?iuni, reprezintă un component standard din acest echipament potrivit specifica?iilor ?i destina?iei tehnice proprii sau este un component suplimentar pentru opera?iuni suplimentare celor standard; - Dacă răspunsul la obiectivul anterior men?ionat este unul afirmativ, să se precizeze valoarea softului la data de 22.09.2017 sau dacă la momentul punerii în func?iune, respectiv 22.09.2017, exista ?i o variantă alternativă de utilizare a echipamentului pentru produc?ia publicitară fără implementarea acestui soft. În temeiul art.331 C.proc.civ., desemnează expert în specialitatea automatică ?i informatică industrială, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice, pe domnul expert ?acal Ioan ?tefan, aflat la poziţia 3 a acestei liste. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul desemnat în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei conform art.262 C.proc.civ. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul provizoriu stabilit pentru expertiză şi să depună la dosarul cauzei dovada achitării în termen de 10 zile de la încuviinţare, prin Serviciul Registratură, sub sancţiunea decăderii din proba. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea şi obligaţia de a efectua expertiza şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru comunicare şi un alt exemplar pentru instanţă, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, cu respectarea dispoziţiilor art.335-336 C.proc.civ. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice, pentru a se comunica desemnarea domnului expert în specialitatea automatică ?i informatică industrială, ?acal Ioan ?tefan, în prezenta cauză. Încuviinţează pentru ambele păr?i participarea la efectuarea expertizei în specialitatea automatică ?i informatică industrială a unui expert parte, cu menţiunea de a depune autorizaţia şi legitimaţia de expert vizată la zi conform art.18 din OG nr.2/2000. Acordă termen de judecata la data de 25.09.2018, ora 11:00, în şedinţă publică, C 18 Civil, sala 37. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.07.2018.
Incheiere de sedinta din 03.07.2018În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea pe proba cu expertiză solicitată de către reclamantă la data de 03.07.2018. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2018lipsa martor
Incheiere de sedinta din 29.05.2018administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare
Incheiere de sedinta din 06.03.2018entru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură Civilă
pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură Civilă