F**** C******
IntimatÎn baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a C.pr.pen. rap. art.597 alin.7 şi 8 C.pr.pen. admite contestaţia formulată de condamnatul F.C., împotriva sentinţei penale nr.248/21.06.2017 a Judecătoriei Turda (pronunţată în dosarul nr.2561/328/2017), pe care o desfiinţează în întregime. Soluţionând cauza, în temeiul art.23 din Legea nr.253/2013 rap. la art.63 C.pen. respinge sesizarea formulată de Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Turda, privind înlocuirea cu închisoarea a pedepsei amenzii penale în cuantum de 4.000 lei (rest neachitat), aplicată condamnatului Frânc Cristel prin sentinţa penală nr.469/07.12.2016 a Judecătoriei Turda (pronunţată în dosarul nr.3685/328/2016).Conform art.272 C.pr.pen. stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 130 lei reprezentând onorariul avocaţial din oficiu (cuvenit av. Mureşan Dana-Ioana), care se avansează din F.M.J.Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat, la fond şi în contestaţie, rămân în sarcina acestuia.Definitivă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 septembrie 2017.
Hotarare 243/2017 din 25.09.2017Amână pronunţarea hotărârii la data de 25.09.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.09.2017Amână pronunţarea hotărârii la data de 18.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2017Faţă de lipsa petentului-contestator F.C.
Incheiere de sedinta din 21.08.2017