A******** M***** - P***** A* C****** C*****
ReclamantB****** M*******
PârâtConstsată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect „pretenţii”, formulată de reclamantul Acatrinei Mircia în contradictoriu cu pârâta B****** M*******. Obligă reclamantul la plata către pârâtă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1000 lei. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.02.2019.
Hotarare 286/2019 din 05.02.2019În temeiul art. 242 alin. 1 Cod Proc Civ, suspendă judecata cauzei având ca obiect pretenţii, formulată de reclamantul Acatrinei Mircia până la îndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina sa. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.11.2017.
Incheiere suspendare din 22.11.2017Faţă de precizările depuse de reclamant în etapa scrisă, ataşate la fila 66 dosar, şi faţă de relaţiile comunicate pentru acest termen, având in vedere că cererea de chemare in judecată este formulată în nume propriu, apreciază necesar a se emite adresă reclamantului cu solicitarea de a preciza clar cine are calitatea de reclamant în cauză, respectiv dacă cererea de chemare in judecată este formulată de Acatrinei Mircia în nume propriu sau de UAT comuna Coşula - prin primar. Totodată, faţă de disp. art. 355 alin. 1 C.pr.civ., se va comunica un exemplar din interogatoriul depus de pârâtă, cu menţiunea de a răspunde în scris şi de a-l restitui instanţei, în măsura în care înţelege să precizeze că cererea este formulată de UAT comuna Coşula – prin primar. Având în vedere relaţiile înaintate la dosar pentru acest termen, se va solicita reclamantului să precizeze concret modalitatea de calcul prin care s-a ajuns la suma solicitată în acţiune.
Incheiere de sedinta din 20.10.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 18.09.2017se citează reclamantul cu menţiunea „personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.pr.civ
Incheiere de sedinta din 30.06.2017Apreciind ca pronunţarea asupra excepţiilor implica administrarea de probe ce privesc fondul cazei, uneste exceptiile lipsei calităţii procesuale active a reclamantului şi a prescripţiei dreptului la acţiune, cu fondul cauzei. În temeiul art. 258 raportat la art. 255 NCPC, instanţa încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar, probă pe care o apreciază utilă soluţionării cauzei. La cererea apărătorului pârâtei se va emite adresă către Primăria comunei Coşula, cu solicitarea de a depune la dosar hotărârea consiliului local cu aprobarea bugetului de anii 2013 – 2014, interesând în mod deosebit veniturile alocate cu pregătirea profesională a personalului; planul anual de perfecţionare elaborat si aprobat pentru anii 2013 – 2014, organigrama instituţiei pentru aceiaşi ani, pentru a evidenţia întreg personalul; să arate si sa explice din ce se compune suma solicitată, cu trimitere la facturi fiscale emise si plătite. Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamantului şi, având in vedere că acţiunea a fost formulată de Acatrinei Mircia în nume personal, va dispune citarea reclamantului cu menţiunea „personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017