Ţ****** S****
InculpatF***** E*****
Inculpat1. Condamnă pe inculpatul Ţ****** S**** pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prevăzută de art.233, art.234 alin.1 lit.d din Codul penal, cu aplicarea art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art.234 alin.1 raportat la art.66, art.67 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, lit.b din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani. În temeiul art.65 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, lit.b din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art.399 alin.1 din Codul de procedură penală menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpat prin încheierea nr.44/27 martie 2017 a Tribunalului Botoşani, până la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe dar nu mai mult de 60 zile. În temeiul art.72 alin.1 din Codul penal combinat cu dispoziţiile art.399 alin.9 din Codul de procedură penală, deduce din pedeapsă durata reţinerii şi a arestării preventive a inculpatului de la 17 decembrie 2016 până la 27 martie 2017 şi durata arestului la domiciliu de la 27 martie 2017 la zi. 2. Condamnă pe inculpatul F***** E***** pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prevăzută de art.233, art.234 alin.1 lit.d din Codul penal, cu aplicarea art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art.234 alin.1 raportat la art.66, art.67 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, lit.b din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani. În temeiul art.65 din Codul penal aplică inculpatului F***** E***** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, lit.b din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art.399 alin.1 din Codul de procedură penală menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpat prin încheierea nr.44/27 martie 2017 a Tribunalului Botoşani, până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri dar nu mai mult de 60 zile. În temeiul art.72 alin.1 din Codul penal combinat cu dispoziţiile art.399 alin.9 din Codul de procedură penală, deduce din pedeapsă durata reţinerii şi a arestării preventive a inculpatului de la 17 decembrie 2016 până la 27 martie 2017 şi durata arestului la domiciliu de la 27 martie 2017 la zi. În baza art.7 din Legea 76/2008, după rămânerea definitivă a hotărârii, se va dispune prelevarea probelor biologice de la inculpaţii Ţ****** S**** şi F***** E***** în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art.67 din Legea 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator ia act de acordurile de medierile încheiate de inculpaţi cu persoanele vătămate S.C. Terra Matrix S.R.L. Paşcani şi Ignat Alexandru Răzvan la Biroul de mediator Mocanu Niculina din mun. Botoşani, cu privire la latura civilă a cauzei, după cum urmează: a. Acordul de mediere încheiat între Tudose Remus, în calitate de împuternicit al S.C. Terra Matrix S.R.L. şi inculpatul Ţ****** S****: „Declarăm că în urma procedurii de mediere intermediate de Mocanu Niculina, mediator autorizat prin hotărârea Consiliului de Mediere nr. 1649/31.03.2013, în conformitate cu prevederile Legii nr. 192/2006 şi angajat de noi în temeiul contractului de mediere nr. 23 din 19.12.2016, am consimţit la încheierea următoarei înţelegeri: Eu, Turcanu Sorin, , îmi cer scuze faţă de S.C. Terra Matrix S.R.L., prin comiterea faptei din data de 16.12.2016, orele 17,00 – 18,00, in localul King Games. Sunt dispus sa suport orice solicita domnul Tudose Remus reprezentantul firmei S.C. Terra Matrix S.R.L. conform imputernicirii nr. 1048/16.12.2016, pentru impacarea cu acesta si iertarea pentru fapta comisa. Eu, Tudose Remus, am luat cunoştinţă de regretele sincere ale domnului Turcanu Sorin, accept scuzele acestuia si declar ca nu sunt păgubit in nici un fel de numitul Turcanu Sorin, intrucat daunele materiale pentru fapta comisa au fost recuperate integral. Solicit ca atat d-nul Turcanu Sorin cat si familia acestuia sa nu mai intre in local. Mai solicit ca d-nul Turcanu Sorin si familia lui sa nu aduca atingere verbala sau corporala niciunui angajat al S.C. Terra Matrix S.R.L. Nu am alte pretentii, materiale sau morale de la domnul Turcanu Sorin. De la data încheierii prezentului acord de mediere nu mai solicit tragerea la răspundere civila sau penală a d-lui Turcanu Sorin, urmând ca organul judiciar să ia act de voinţa mea în acest sens, cu toate efectele juridice ce decurg de aici. Eu, Turcanu Sorin, mă angajez sa respect intru totul solicitările d-lui Tudose Remus si de astăzi înainte, atât eu cat şi familia mea nu vom mai intra in localul S.C. Terra Matrix S.R.L. si nici nu vom agresa verbal sau corporal vreun angajat al firmei. Noi, Tudose Remus şi Turcanu Sorin, declarăm că prezentul acord de mediere reprezintă voinţa noastră. L-am semnat după ce l-am citit, fără a avea vreo obiecţie şi fără a fi constrânşi în vreun fel nici pe parcursul medierii, nici la data redactării sau semnării acordului de mediere. Suntem de acord să ne prezentăm în faţa instanţei să confirmăm aceste aspecte.” b. Acordul de mediere încheiat între persoana vătămată Ignat Alexandru Răzvan şi inculpatul Ţ****** S****: „Declarăm că în urma procedurii de mediere intermediate de Mocanu Niculina, mediator autorizat prin hotărârea Consiliului de Mediere nr. 1649/31.03.2013, în conformitate cu prevederile Legii nr. 192/2006 şi angajat de noi în temeiul contractului de mediere nr. 21 din 18.12.2016, am consimţit la încheierea următoarei înţelegeri: Eu, Turcanu Sorin, îmi cer scuze fata de d-nul Ignat Alexandru Răzvan, prin comiterea faptei ce face obiectul faptei comise in data de 16.12.2016, orele 17,00 – 18,00, in localul S.C. Terra Matrix S.R.L.. Sunt dispus sa suport orice solicita domnul Ignat Alexandru Răzvan pentru împăcarea cu acesta si iertarea pentru fapta comisa. Eu, Ignat Alexandru Răzvan, am luat cunoştinţă de regretele sincere ale domnului Turcanu Sorin, accept scuzele acestuia si declar ca nu sunt păgubit in nici un fel de numitul Turcanu Sorin, nu am de recuperat daune materiale sau morale de la acesta pentru fapta comisa in localul in care-mi desfăşor activitatea, in calitate de angajat. Nu am alte pretenţii, materiale sau morale de la domnul Turcanu Sorin. De la data încheierii prezentului acord de mediere nu mai solicit tragerea la răspundere civila sau penală a d-lui Turcanu Sorin, urmând ca organul judiciar să ia act de voinţa mea în acest sens, cu toate efectele juridice ce decurg de aici. Noi, Ignat Alexandru Răzvan şi Ţ****** S****, declarăm că prezentul acord de mediere reprezintă voinţa noastră. L-am semnat după ce l-am citit, fără a avea vreo obiecţie şi fără a fi constrânşi în vreun fel nici pe parcursul medierii, nici la data redactării sau semnării acordului de mediere. Suntem de acord să ne prezentăm în faţa instanţei să confirmăm aceste aspecte.” c. Acordul de mediere încheiat între Tudose Remus, în calitate de împuternicit al S.C. Terra Matrix S.R.L. şi inculpatul F***** E*****: „Declarăm că în urma procedurii de mediere intermediate de Mocanu Niculina, mediator autorizat prin hotărârea Consiliului de Mediere nr. 1649/31.03.2013, în conformitate cu prevederile Legii nr. 192/2006 şi angajat de noi în temeiul contractului de mediere nr. 22 din 19.12.2016, am consimţit la încheierea următoarei înţelegeri: Eu, F***** E*****, îmi cer scuze fata de S.C. Terra Matrix S.R.L. prin comiterea faptei din data de 16.12.2016, orele 17,00 – 18,00, in localul King Games. Sunt dispus sa suport orice solicita domnul Tudose Remus reprezentantul firmei S.C. Terra Matrix S.R.L. conform împuternicirii nr. 1048/16.12.2016, pentru împăcarea cu acesta si iertarea pentru fapta comisă. Eu, Tudose Remus, am luat cunoştinţă de regretele sincere ale domnului F***** E*****, accept scuzele acestuia si declar ca nu sunt păgubit in nici un fel de numitul F***** E*****, întrucât daunele materiale pentru fapta comisa au fost recuperate integral. Solicit ca atât d-nul F***** E***** cat si familia acestuia sa nu mai intre in local. Mai solicit ca d-nul F***** E***** si familia lui sa nu aducă atingere verbala sau corporala niciunui angajat al S.C. Terra Matrix S.R.L. Nu am alte pretenţii materiale sau morale de la domnul F***** E*****. De la data încheierii prezentului acord de mediere nu mai solicit tragerea la răspundere civila sau penală a d-lui F***** E*****, urmând ca organul judiciar să ia act de voinţa mea în acest sens, cu toate efectele juridice ce decurg de aici. Eu, F***** E*****, mă angajez sa respect intru totul solicitările d-lui Tudose Remus si de astăzi înainte, atât eu cat si familia mea nu vom mai intra in localul S.C. Terra Matrix S.R.L. si nici nu vom agresa verbal sau corporal vreun angajat al firmei. Noi, Tudose Remus şi F***** E*****, declarăm că prezentul acord de mediere reprezintă voinţa noastră. L-am semnat după ce l-am citit, fără a avea vreo obiecţie şi fără a fi constrânşi în vreun fel nici pe parcursul medierii, nici la data redactării sau semnării acordului de mediere. Suntem de acord să ne prezentăm în faţa instanţei să confirmăm aceste aspecte.” d. Acordul de mediere încheiat între persoana vătămată Ignat Alexandru Răzvan şi inculpatul F***** E*****: „Declarăm că în urma procedurii de mediere intermediate de Mocanu Niculina, mediator autorizat prin hotărârea Consiliului de Mediere nr. 1649/31.03.2013, în conformitate cu prevederile Legii nr. 192/2006 şi angajat de noi în temeiul contractului de mediere nr. 20 din 18.12.2016, am consimţit la încheierea următoarei înţelegeri: Eu, F***** E*****, îmi cer scuze fata de d-nul Ignat Alexandru - Răzvan, prin comiterea faptei ce face obiectul faptei comise in data de 16.12.2016, orele 17,00 – 18,00, in localul S.C. Terra Matrix S.R.L.. Sunt dispus sa suport orice solicita domnul Ignat Alexandru - Răzvan pentru împăcarea cu acesta si iertarea pentru fapta comisa. Eu, Ignat Alexandru - Răzvan, am luat cunoştinţă de regretele sincere ale domnului F***** E*****, accept scuzele acestuia si declar ca nu sunt păgubit in nici un fel de numitul F***** E*****, nu am de recuperat daunele materiale sau morale de la acesta pentru fapta comisa in localul in care-mi desfăşor activitatea, in calitate de angajat. Nu am alte pretenţii, materiale sau morale de la domnul F***** E*****. De la data încheierii prezentului acord de mediere nu mai solicit tragerea la răspundere civila sau penală a d-lui F***** E*****, urmând ca organul judiciar să ia act de voinţa mea în acest sens, cu toate efectele juridice ce decurg de aici. Noi, Ignat Alexandru - Răzvan şi F***** E*****, declarăm că prezentul acord de mediere reprezintă voinţa noastră. L-am semnat după ce l-am citit, fără a avea vreo obiecţie şi fără a fi constrânşi în vreun fel nici pe parcursul medierii, nici la data redactării sau semnării acordului de mediere. Suntem de acord să ne prezentăm în faţa instanţei să confirmăm aceste aspecte.” În temeiul art.274 alin.1,2 din Codul de procedură penală obligă inculpaţii să achite statului cheltuieli judiciare în sumă de câte 325 lei fiecare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 4 iulie 2017.
Hotarare 882/2017 din 04.07.2017În temeiul art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală amână pronunţarea în cauză la data de 04 iulie 2017. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 iunie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2017Faţă de lipsa inculpaţilor la termenul de astăzi, va amâna judecata cauzei şi va dispune citarea inculpaţilor prin agent procedural, precum şi înştiinţarea apărătorilor aleşi ai acestora. Va dispune emiterea unei adrese către Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Botoşani în sensul necesităţii prezentării inculpaţilor la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Prorogă pronunţarea asupra cererii de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinută în sarcina fiecărui inculpat pentru următorul termen de judecată. Revine cu adresă către mediator, prin agent procedural, în vederea înaintării acordurilor de mediere şi a proceselor-verbale de încheiere a procedurii de mediere.
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Admite cererile inculpaţilor de judecare a dosarului pe baza probelor administrate la urmărirea penală, constatând că sunt îndeplinite condiţiile legale în acest sens, raportat şi la poziţiile procesuale ale acestora. Se va solicita mediatorului să înainteze, în baza art. 70 alin. 3 din Legea nr. 192/2006, acordurile de mediere şi procesele verbale de încheiere a procedurii de mediere, în format electronic.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Acordă termen de arhivă la data de 19 mai 2017, dată la care inculpaţii se vor prezenta în intervalul orar 11:00 – 13:00 la Arhiva Judecătoriei Botoşani pentru studiul dosarului, împreună cu apărătorii aleşi pentru studiul dosarului, urmând a fi înştiinţat şi Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Botoşani. Pe fondul cauzei acordă termen la data de 25 mai 2017, completul PA5, pentru când se vor cita inculpaţii şi persoanele vătămate.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017