E** C**** I** L* S*** T****** C***** Ş* A********
ReclamantC******* M**** L* S*** T****** C***** Ş* A********
ReclamantT*** E***** L* S*** T****** C***** Ş* A********
ReclamantE** J**** M**** L* S*** T****** C***** Ş* A********
ReclamantS* U**** M******* P****** S*
PârâtDisjunge acţiunea promovată de reclamanţii Ene Claur Ion, Codreanu Maria, Tiţu Emilia şi Ene Jeana Maria de acţiunea celorlalţi reclamanţi din dosarul nr. 5868/105/2016 al acestei instanţe. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâtă pentru reclaman?ii Ene Claur Ion şi Codreanu Maria, respectiv de instanţă, din oficiu, pentru reclamantele Tiţu Emilia şi Ene Jeana Maria. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii Ene Claur Ion, Codreanu Maria, Tiţu Emilia şi Ene Jeana Maria, împotriva pârâtei S* U**** M******* P****** S*, pentru existenţa autorităţii de lucru judecat. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către pârâtă. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 1328/2017 din 05.04.2017