P****** A***
ReclamantG******* C**** P*** R*********** P****** A***
ReclamantM********* P***** - P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtD******* D* I********** A I************* D* C************ O********* Ş* T*******
PârâtM********* F********* P******
PârâtRespinge ca nefondată excepţia lipsei de interes. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Finanţelor Publice. Respringe acţiunea formulată de reclamantele Ungureanu Mariana, P****** A***, Ginghină Cati şi Butnaru Palade Olguţa în contradictoriu cu M********* F********* P****** ca fiind formulată împotriva unei părţi fără calitate procesuală pasivă. Admite lipsa calităţii procesuale pasive a Ministerului Public – Parchetul de pe lânga Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Respinge acţiunea formulată de reclamante în contradictoriu cu pârâtul Ministerului Public – Parchetul de pe lânga Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie ca fiind formulată împotriva unei părţi fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei DIICOT. Respinge pretenţiile reclamantei Ungureanu Mariana aferente perioadei 09.04.2015 – 15.11.2015 formulate în contradictoriu cu pârâta DIICOT pentru lipsa calităţii procesuale pasive a acestei pârâte. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru pretenţiile reclamantelor aferente perioadei anterioarei datei de 27.06.2014. Respinge pretenţiile reclamantelor pentru perioada anterioară datei de 27.06.2014 ca fiind prescrise. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantele P****** A***, Ginghină Cati şi Butnaru Palade Olguţa în contradictoriu cu pârâta DIICOT. Obligă pe pârâta DIICOT să plătească reclamantelor P****** A***, Ginghină Cati şi Butnaru Palade Olguţa, diferenţa dintre drepturile salariale aferente perioadei 28.06.2014 – 1.10.2016, calculate prin raportare la valoarea de referinţă sectorială de 405 lei majorată cu 10% conform Legii nr. 293/2015 şi cele efectiv încasate. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta Ungureanu Mariana, astfel cum a fost modificată. Oblligă pe pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila să plătească reclamantei Ungureanu Mariana diferenţa dintre drepturile salariale aferente perioadei 28.06.2014 – 09.04.2015, calculate prin raportare la valoarea de referinţă sectorială de 405 lei majorată cu 10% conform Legii nr. 293/2015 şi cele efectiv încasate. Obligă pe pârâta DIICOT să plătească reclamantei Ungureanu Mariana diferenţa dintre drepturile salariale aferente perioadei 10.04.2015 – 15.11.2015, calculate prin raportare la valoarea de referinţă sectorială de 405 lei majorată cu 10% conform Legii nr. 293/2015 şi cele efectiv încasate, actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Galaţi – Secţia I Civilă. Pronunţată astăzi , 18.06.2018 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 611/2018 din 18.06.2018Amana pronuntarea la 18.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.06.2018Amână pronuntarea la 11.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2018Repune cauza pe rol. vor fi citate părţile cu menţiunea "se va pune în discuţie necesitatea disjungerii cauzei privind pe reclaamnta Ungureanu Mariana, având în vedere dosarul nr. 4769/105/2017 al Tribunalului Galaţi". Termen 06.06.2018, sala 3. Se vor cita părţile. Pronunţată azi, 04.05.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 04.05.2018Amână pronunţarea la data de 04.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.05.2018Amână pronunţarea la data de 03.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.04.2018Amână pronunţarea la data 24.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.04.2018pentru comunicarea întâmpinărilor formulate la cererea modificatoare
Incheiere de sedinta din 20.03.2018Disjunge acţiunea privind pretenţiile reclamanţilor Mainea Mariana, Grosu Rodica Silvia şi Paraschiv Florian şi dispune formarea unui nou dosar având ca obiect drepturi băneşti în contradictoriu cu Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, D******* D* I********** A I************* D* C************ O********* Ş* T*******, M********* F********* P******. Disjunge acţiunea privind pretenţiile reclamanţilor Mustăţea Gabriela, Taftă Mihaela şi Iacob Cristian şi dispune formarea unui nou dosar având ca obiect drepturi băneşti formulată în contradictoriu cu Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, M********* F********* P******. Disjunge acţiunea privind pretenţiile reclamantului Marus Marian şi dispune formarea unui nou dosar având ca obiect drepturi băneşti formulate în contradictoriu cu Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, D******* D* I********** A I************* D* C************ O********* Ş* T*******, M********* F********* P******. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 20.02.2018, pentru când se vor cita reclamantele P****** A***, Ginghină Cati, Butnaru Palade Olguţa,Ungureanu Mariana, cu menţiunea că la termenul acordat se vor pune în discuţie excepţia prescripţiei drepturilor pretinse pentru perioada anterioară 27.06.2014, excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Finanţelor şi a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism şi excepţia lipsei de interes.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Amână pronun?area asupra excep?iilor litispenden?ei şi necompetenţei teritoriale la data de 25.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2018