N******* I* C********* D**
Apelant InculpatAdmite apelul formulat de inculpatul N******* I* C********* D**, împotriva sentinţei penale nr.151 din data de 06.10.2017, pronunţată de Judecătoria Brezoi, în dosarul nr.257/198/2017. Desfiinţează în parte sentinţa şi rejudecând dispune următoarele: Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului la pedeapsa aplicată de prima instanţă. În baza art. 335 alin. 2 din Cp cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Cpp, stabileşte pentru inculpat o pedeapsa de 4200 lei amendă penală (140 de zile amendă x 30 lei - sumă corespunzătoare unei zile de amendă) În baza art. 83 din Cp amână aplicarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. Pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică serviciului de probaţiune. În baza art. 83 alin. 4 Cp. atrage atenţia inculpatului asupra revocării amânării aplicării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere sau a nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.11.2017, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 1098/2017 din 29.11.2017