S**** E********
Intimat InculpatD****** O***** G****** p*** r*********** M******* M******
Petent Parte civilăRespinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul Dumitru Ovidiu Gabriel, prin reprezentantul său legal, Dumitru Mădălina Mihaela, privind înlăturarea omisiunea vădită strecurată în cuprinsul minutei decizia penale nr. 177/A din 14.02.2018, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul 2583//280/2016. Obligă pe petent la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 martie 2018, la Curtea de Apel Piteşti -Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.03.2018Amână pronunţarea la data de 28.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.03.2018Amână pronunţarea la data de 27.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2018Amână pronunţarea la data de 22.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2018Admite, apelul formulat de partea civilă Dumitru Ovidiu Gabriel prin reprezentat prin Dumitru Mădălina Mihaela, împotriva sentinţei penale nr.841 din 27 aprilie 2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.2583/280/2016, intimată-inculpată fiind S**** E********. Desfiinţează , în parte , sentinţa penală atacată. Înlătură aplicarea pedepsei de 1 an închisoare, aplicarea art.83 C.p. rap. la art.396 alin.4 C.p.p. şi următoarele, cu toate consecinţele, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.296 al.1 şi 2 rap. la art.193 alin.2 C.p. Rejudecând, condamnă pe inculpata S**** E******** la 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 296 al.1 şi 2 rap. la art.193 alin.2 C.p.. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 6 luni închisoare pe durata termenului de supraveghere de 2 ani. Instituie în sarcina inculpatei măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a) - e) Cod penal: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arge? la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile, la Primăria Costeşti, jude?ul Arge?. În baza art.93 alin.2 lit.b C.p. impune inculpatei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune, sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării sub supraveghere. Majorează cuantumul despăgubirilor civile – daune morale, la care inculpata a fost obligată să le plătească, de la 1.500 lei, la 10.000 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 februarie 2018, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 177/2018 din 14.02.2018Amână pronunţarea la data de 14.02.2018.
Amână pronunţarea la data de 13.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.02.2018Amână pronunţarea la data de 12.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.02.2018Amână pronunţarea la data de 08.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.02.2018Amână pronunţarea la data de 05.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2018Amână pronuţarea la data de 02.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.02.2018Amână pronuntarea la data de 1.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2018Amână cauza la 26 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017Amână cauza la 8 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017