P******** D* P* L**** J********** M*******
PetentAdmite sesizarea din oficiu. În baza art. 278 cod pr. pen. : Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentintei penale nr. 399/27.04.2017 pronunţată de Judecătoria Medgidia în sensul că, în loc de „….cu privire la infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d cod pen.” se va trece „…..cu privire la infracţiunea de tentativă de furt calificat prevăzută de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d cod pen..” În baza art. 275 alin. 3 cod pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.05.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.05.2017În baza art. 318 alin. 15 teza întâi c.proc.pen., admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală, formulată de procuror în dosarul nr. 466/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia. Confirmă renunţarea la urmărire penală dispusă prin ordonanţa din data de 17.03.2017 din dosarul nr. 466/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia, cu privire la infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d cod pen. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 27.04.2017.
Incheiere finala dezinvestire 399/2017 din 27.04.2017Stabileşte termen de pronunţare la data de 27.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2017