A*** (*********** A******* R****** C* D************ L* P******** D* P* L**** T********* S****
ReclamantB***** M******* C* D************ L* P******** D* P* L**** T********* S****
ReclamantB******* M****** C* D************ L* P******** D* P* L**** T********* S****
ReclamantB**** T****** C* D************ L* P******** D* P* L**** T********* S****
ReclamantB******* H***** C* D************ L* P******** D* P* L**** T********* S****
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului Ministerul Finanţelor Publice, şi în consecinţă respinge acţiunea formulată împotriva acestui pârât ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, invocată de acesta. Admite în parte acţiunea. Obligă pârâţii Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu să plătească dobânda legală penalizatoare calculată asupra diferenţelor de drepturi salariale cuvenite reclamanţilor ca urmare a folosirii valorii sectoriale de referinţă de 421,36 lei, respectiv de 463,5 lei, începând cu data scadenţei fiecărui drept salarial şi până la data plăţii efective. Respinge celelalte pretenţii. Executorie provizoriu de drept. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.06.2019, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Hotarare 2588/2019 din 04.06.2019Amână pronunţarea la data de 04.06.2019, pentru deliberări. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 21.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2019Amână judecata la data de 21 mai 2019 şi dispune emiterea de adrese către pârâţii Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, pentru a preciza ce valoare de referinţă sectorială a fost utilizată la calcularea drepturilor salariale ale reclamanţilor începând cu luna martie 2014 şi până în prezent şi pentru a ataşa deciziile emise de angajator avute în vedere la calcul. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 martie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 26.03.2019Repune cauza pe rol. Se emite adresă către pârâtul Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu, pentru a indica ce valoare de referinţă sectorială a fost utilizată la calcularea drepturilor salariale ale reclamanţilor începând cu luna martie 2014 şi până în prezent, să ataşeze deciziile emise de angajator avute în vedere la calcul, precum şi să indice care a fost modalitatea de calcul a drepturilor salariale ale reclamanţilor în perioada martie 2014 şi până în prezent, în sensul de a preciza dacă s-au avut în vedere procentele de 18%, potrivit OG nr. 10/2007, 7% potrivit OG nr. 3/2006 şi 10% potrivit OG nr. Lg. nr. 293/2015. Amână judecata la data de 26 martie 2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 ianuarie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 29.01.2019În temeiul art. 242 alin. 1 NCPC suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor puse în sarcina reclamanţilor prin încheierea de şedinţă din 13.03.2018. Cu recurs cât timp durează suspendarea, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.05.2018.
Incheiere suspendare din 08.05.2018Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului Ministerului Finanţelor Publice, invocată de acesta prin întâmpinare. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin întâmpinare. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de acelaşi pârât Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de acest pârât, pentru drepturile anterioare datei de 03.04.2014, având în vedere disp.art.268 alin.1 lit.c din Codul Muncii. Ia act de precizarea de către reclamanţi a cadrului procesual pasiv, în sensul că aceştia înţeleg să se judece în contradictoriu numai cu pârâţii Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Ministerul Finanţelor Publice. Din oficiu emite adresă către reclamanţi, pentru a depune la dosar sentinţele menţionate în înscrisul depus la fila 141 dosar, respectiv sentinţa civilă nr. 975/05.12.2017 pronunţată de Tribunalul Mureş, sentinţa civilă nr. 2148/21.11.2017, pronunţată de Tribunalul Iaşi, sentinţa civilă nr. 2150/21.11.2017, pronunţată de Tribunalul Iaşi şi sentinţa civilă nr. 1418/21.12.2017, pronunţată de Tribunalul Sibiu, precum şi hotărâri judecătoreşti cu menţiunea rămânerii definitive, din care să reiasă că alţi salariaţi din aceeaşi categorie profesională au beneficiat de un VRS de 405 lei, precum şi de celelalte majorări salariale solicitate prin cererea de chemare în judecată, la data de 03.04.2014. Amână judecata la data de 08 mai 2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 martie 2018, la Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Amână judecarea cauzei la data de 13 martie 2018 şi dispune emiterea unei adrese către reclamanţi, prin reprezentant, pentru a preciza cadrul procesual pasiv şi care sunt pretenţiile pe care le au în contradictoriu cu fiecare dintre pârâţii pe care înţeleg să îi cheme în judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei, în caz de neîndeplinire a dispoziţiilor instanţei. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 decembrie 2017, la Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 19.12.2017Amână judecarea cauzei la data de 19 decembrie 2017 şi dispune emiterea unei adrese către reclamanţi, prin reprezentant, pentru a preciza pentru fiecare dintre aceştia funcţia pe care o ocupă în instanţa la care funcţionează (sub forma unui tabel), separat pentru personalul auxiliar de specialitate şi pentru personalul conex. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 octombrie 2017, la Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 10.10.2017