B**** D******************* u** i********
Intimat InculpatP****** C******************
Contestator InculpatP***** G****************
Contestator InculpatC***** P*********
Contestator InculpatC***** V***** M*****
Contestator InculpatÎn baza art. 347 Cprpen rap. la art. 346 alin. (4) Cprpen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.92/D/P/2016 din 26.05.2017 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de casaţie şi Justiţie - DIICOT - Serviciul Teritorial Bacău, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe : I. inculpatul PANAITE CONSTANTIN – CRISTIAN, sub aspectul infracţiunilor de: aderare la un grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin.1 C.p., trafic de persoane, prev. de art. 210 alin.1 C.p., proxenetism, prev. de art. 213 alin.1, 2 C.p., spălare de bani, prev. de art. 29 alin.1 lit.b din Legea 656/2002,rep. , totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p. II. inculpatul PAMFIL GABRIEL ALEXANDRU, studii profesionale, necăsătorit, fără antecedente penale, fără ocupaţie, sub aspectul infracţiunilor de: aderare la un grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin.1 C.p., trafic de persoane, prev. de art. 210 alin.1 C.p., trafic de persoane, prev. de art. 210 alin.1 C.p., totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p. III. inculpatul COCIAŞ PETRE IOAN, fără antecedente penale, fără ocupaţie, pentru săvârşirea infracţiunilor de: constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin.1, 2 C.p., trafic de minori, prev. de art. 211 alin.1, 2 lit.a C.p., trafic de minori, prev. de art. 211 alin.1,2 C.p. , proxenetism, prev. de art. 213 alin.1 C.p., totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p. IV. inculpatul COCIAŞ VIOREL-MARIAN,având condamnări anterioare în străinătate, fără ocupaţie, pentru săvârşirea infracţiunilor de: constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin.1, 2 C.p., proxenetism, prev. de art. 213 alin.1 C.p., trafic de minori, prev. de art. 211 alin.1 C.p., trafic de minori, prev. de art. 211 alin.1 C.p., trafic intern de droguri de risc, faptă prev. de art. 2 alin.1 din Legea 143/2000, totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p. V. inculpatul ANTOHI CEZAR, sub aspectul infracţiunilor de: aderare la un grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin.1 C.p., proxenetism, prev. de art. 213 alin.1 C.p.,, complicitate la proxenetism, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 213 alin.1, 2 C.p., proxenetism, prev. de 213 alin.1 C.p., totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p. VI. inculpata DAMIAN LORENA GEORGIANA, necăsătorită, studii liceale, fără antecedente penale, fără ocupaţie, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă, faptă prev. de art. 273 alin. 1 C.p. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Panaite Constantin Cristian, Pamfil Gabriel Alexandru, Cociaş Petre Ioan, C***** V***** M*****, Antohi Cezar Şi Damian Lorena Georgiana. Menţine dispoziţia din încheierea nr. 139/19.07.2017 a Tribunalului Bacău pronunţată în dosarul nr. 2593/110/2017/a1 de începere a judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Munteanu Adrian, Dragomir Niculina, Dragomir Paula, Pădure Roxana Elisabeta, Ababiana Leon, Bereş Ionuţ Daniel, Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 02.10. 2017 .
Incheierefinalacamerapreliminara111/2017 din 02.10.2017I. În baza 4251 alin.7 pct.1 lit. a Cod proc.pen., rap. la art. 347 Cod proc.pen., respinge ca inadmisibilă contestaţia formulată de contestatorul inculpat C***** V***** M***** împotriva încheierii penale nr. 139//P/19.07.2017 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bacău în dosarul nr. 2593/110/2017/a1. În baza art. 275 alin.2 Cod pr.penală, obligă contestatorul inculpat la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. II. În baza 4251 alin.7 pct.1 lit. b Cod proc.pen., rap. la art. 347 Cod proc.pen., respinge ca nefondată, contestaţia formulată de contestatoarea inculpată Damian Lorena Georgiana împotriva încheierii penale nr. 139//P/19.07.2017 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bacău în dosarul nr. 2593/110/2017/a1. În baza art. 275 alin.2 Cod pr.penală, obligă contestatoarea la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. III. În baza art. 4251 alin.7 pct.2 lit.a Cod proc.pen., rap. la art. 347 Cod proc.pen., admite contestaţiile formulate contestatorii inculpati Panaite Constantin Cristian , Pamfil Gabriel Alexandru , Cociaş Petre Ioan şi Antohi Cezar împotriva încheierii penale nr. 139//P/19.07.2017 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bacău în dosarul nr. 2593/110/2017/a1. cu privire la greşita interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. 328 alin 2 şi 3 Cprpen şi art. 92 alin 2 Cprpen. Desfiinţează încheierea contestată sub aceste aspecte , reţine cauza spre rejudecare şi pe fond: „În baza art. 345 alin.(2), (3) Cod procedură penală; Admite cererile formulate de inculpaţii Panaite Constantin Cristian , Pamfil Gabriel Alexandru , Cociaş Petre Ioan şi Antohi Cezar. Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 92D/P/2017 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curtea de Casaţie şu Justiţie –D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Bacău emis cu încălcarea dispoziţiilor art. 328 alin 2 şi 3 Cprpen: - neindicarea în rechizitoriu a inculpaţilor, a persoanelor vătămate, a părţilor civile şi a părţilor responsabile civilmente care trebuie citate în instanţă, cu indicarea numelui şi a prenumelui, a calităţii lor în proces, şi a locului unde urmează a fi citate, - neadoptarea unei soluţii cu privire la victimele infracţiunii de trafic de persoane, Tudor Cătălina şi Gorghi Simona, care a făcut obiectul urmăririi penale . Exclude următoarele probe administrate în cursul urmăririi penale cu încălcarea dispoziţiilor art. 92 alin 2 Cprpen: - declaraţia persoanei vătămate Rapailă Roxana Elena din data de 22.02.2017 (fl. 137-138 vol. 2 dup) - declaraţia persoanei vătămate Gabor Ciobotaru Otilia din data de 15.02.2017 (fl.242-248 vol. 2 dup) Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Înalta Curtea de Casaţie şu Justiţie –D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Bacău în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară, în 5 zile , dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. În baza art. 275 alin. 3 Cod pr.penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22.09.2017.
Incheierefinalacameraconsiliu106/2017 din 22.09.2017AMÂNĂ PRONUNTAREA LA 22.09.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2017pentru lipsă de procedură, pentru lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 06.09.2017T.6.09.2017 ORA 11:00 faţă de lipsa apărătorului ales Tofan Nadia şi lipsa de procedură cu inc.Antohi Cezar
Incheiere de sedinta din 29.08.2017