A****** A*****
CondamnatÎn temeiul art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale din minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 5 din data de 04.01.2018 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 25949/197/2017 în sensul că, în loc de „Conform art. 94 noul Cod penal, se va desemna ca organ de supraveghere al inculpatului, privind obligaţiile impuse prin prezenta sentinţă penală, Serviciul de Probaţiune Braşov , care are obligaţia conform art. 94 alin.2, 4 noul Cod penal de a supraveghea executarea întocmai a obligaţiilor stabilite, de a lua toate măsurile necesare pentru asigurarea executării acestor obligaţii de către inculpat, precum şi de a sesiza imediat instanţa, dacă în termenul de supraveghere de 3 ani au intervenit situaţii prev. de art.94 alin. 4 noul Cod penal.”cum greşit s-a menţionat, se va trece în mod corect „Conform art. 94 noul Cod penal, se va desemna ca organ de supraveghere al inculpatului, privind obligaţiile impuse prin prezenta sentinţă penală, Serviciul de Probaţiune Braşov , care are obligaţia conform art. 94 alin.2, 4 noul Cod penal de a supraveghea executarea întocmai a obligaţiilor stabilite, de a lua toate măsurile necesare pentru asigurarea executării acestor obligaţii de către inculpat, precum şi de a sesiza imediat instanţa, dacă în termenul de supraveghere de 2 ani au intervenit situaţii prev. de art.94 alin. 4 noul Cod penal.”. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din cameră de consiliu, azi 31 ianuarie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.01.2018În baza art. 583 alin. 1 , 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 97 Cod penal admite cererea formulată de Biroul de executări penale al Judecătoriei Braşov şi a Serviciului de Probaţiune Braşov privind pe condamnatul A****** A*****, , având ca obiect modificare pedeapsă. Constată că inculpatul A****** A***** a fost condamnat prin următoarele sentinţe penale : I. - Sentinţa penală nr. 1219 din 26.06.2017 pronunţată de Judecătoria Braşov în Dosar nr. 27067/197/2016 - rămasă definitivă la data de 27.07.2017 - la pedeapsa de 1 (un) an şi 2 luni închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 65 al.1 raportat la art. 66 al.1 lit. a şi b cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare prev. de art. 295 alin.1 raportat la art. 308 alin.1 Cod penal cu aplic.art.35 al.1 Cod penal, pedeapsă a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 91-92 Cod penal - fapte din data de 26.10.2015 – 03.11.2015. II. - Sentinţa penală nr. 1716 din 25.09.2017 pronunţată de Judecătoria Braşov în Dosar nr. 4304/197/2017- rămasă definitivă la data de 01.11.2017 , la pedeapsa rezultantă de 1 an, 9 luni şi 10 zile închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 2 ani, a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Codul penal pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare prev. de art. 295 alin.1 Cod penal şi inducere în eroare a organelor judiciare prev. de art. 268 alin 1 şi 2 Cod penal , toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal , pedeapsă a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 91-92 Cod penal - fapte din data de 25.05.2015 . În baza art. 585 Cod procedură penală, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an, 9 luni şi 10 zile închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii, pe o perioadă de 2 ani, a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Codul penal aplicată prin Sentinţa penală nr. 1716 din 25.09.2017 pronunţată de Judecătoria Braşov în Dosar nr. 4304/197/2017- rămasă definitivă la data de 01.11.2017, repunând în individualitatea lor următoarele pedepse componente : - 1 an şi 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii, pe o perioadă de 2 ani, a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Codul penal pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare prev. de art. 295 alin 1 Cod penal. - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de inducere în eroare a organelor judiciare prev. de art. 268 alin 1 şi 2 Cod penal. - spor de 5 luni şi 10 zile închisoare pe care îl înlătură temporar. În temeiul art. 97 noul Cod penal– Legea nr. 286 din 2009: - anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 (un) an şi 2 luni închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 65 al.1 raportat la art. 66 al.1 lit. a şi b Cod penal aplicată prin Sentinţa penală nr. 1219 din 26.06.2017 pronunţată de Judecătoria Braşov în Dosar nr. 27067/197/2016 - rămasă definitivă la data de 27.07.2017 - termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 97 noul Cod penal– Legea nr. 286 din 2009: - anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an, 9 luni şi 10 zile închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii, pe o perioadă de 2 ani, a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Codul penal aplicată prin Sentinţa penală nr. 1716 din 25.09.2017 pronunţată de Judecătoria Braşov în Dosar nr. 4304/197/2017- rămasă definitivă la data de 01.11.2017 - termen de supraveghere de 2 ani. Constată că faptele pentru care inculpatul A****** A***** a fost condamnat prin sentinţele mai sus menţionate au fost săvârşite în concurs real. În temeiul art. 38 alin.1 noul Cod penal , art. 39 alin 1 lit. b Cod penal , art. 40 alin. 1 şi 2 Cod penal şi art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal , art. 67 cod penal contopeşte pedepsele şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care adăugă un spor de o treime din totalul de 22 de luni închisoare al celorlalte pedepse stabilite – respectiv un spor de 7 luni şi 10 zile închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 1 an, 11 luni şi 10 zile închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Codul penal ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) . În baza art.65 al.1 raportat la art. 66 al.1 lit. a şi b cod penal interzice inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul în care hotărârea de condamnare rămâne definitivă şi până la terminarea executării pedepsei sau considerarea ca executată a acesteia. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 92 alin. 1 şi art. 97 alin. 2 Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani , calculat de la data de 27.07.2017, data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 1219 din 26.06.2017 pronunţată de Judecătoria Braşov în Dosar nr. 27067/197/2016 - rămasă definitivă la data de 27.07.2017, prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 93 alin. 1 lit. a, b, c, d, e Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile - să comunice schimbarea locului de muncă - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b, d Cod penal impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să execute următoarea obligaţie: - impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune Braşov sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. - impune inculpatului obligaţia de a de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 al. 3 Cod penal obligă pe inculpat pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul în cadrul activităţilor organizate de către Primăria com. Săcele sau în cadrul Fundaţiei pentru promovarea sancţiunilor comunitare -Atelierul MFC Braşov, în cadrul Primăriei Municipiului Braşov, conform prevederilor art. 52 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative si a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, la alegerea consilierului de probaţiune. Conform art. 94 noul Cod penal, se va desemna ca organ de supraveghere al inculpatului, privind obligaţiile impuse prin prezenta sentinţă penală, Serviciul de Probaţiune Braşov , care are obligaţia conform art. 94 alin.2, 4 noul Cod penal de a supraveghea executarea întocmai a obligaţiilor stabilite, de a lua toate măsurile necesare pentru asigurarea executării acestor obligaţii de către inculpat, precum şi de a sesiza imediat instanţa, dacă în termenul de supraveghere de 3 ani au intervenit situaţii prev. de art.94 alin. 4 noul Cod penal. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi alin. 4 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în situaţia în care, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni intenţionate în interiorul termenului de supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor mai sus menţionate. Anulează vechile forme de executare şi dispune emiterea unor noi forme de executare conform prezentei sentinţe la data rămânerii definitive. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală , cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04 ianuarie 2018.
Hotarare 5/2018 din 04.01.2018Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 04.01.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2017Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 21.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2017