N******* C****** M*****
InculpatP*** A***** G*******
InculpatT******* C***** D*****
Parte civilăS* S******* S*** P*** R*** L****
Parte civilăI*** A***** C*********
Parte civilăÎn baza art. 386 Cod de procedură penală admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentantul Ministerului Public a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul P*** A***** G******* din furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b Cod penal ( persoană vătămată T******* C***** D***** ), furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b Cod penal (persoană vătămată I*** A***** C*********), furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b Cod penal ( persoană vătămată SC SORANDRE SRL ) totul cu aplic. art. 38 al. 1 Cod penal în furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b Cod penal ( persoană vătămată T******* C***** D***** ), furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b Cod penal (persoană vătămată I*** A***** C*********), furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b Cod penal ( persoană vătămată SC SORANDRE SRL ) totul cu aplic. art. 38 al. 1 ?i art. 44 alin. 1 Cod penal, în stare de pluralitate intermediară. În baza art. 386 Cod de procedură penală admite cererea de schimbare a încadrării juridice dată faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul P*** A***** G*******, invocată de instan?ă din oficiu din furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b Cod penal ( persoană vătămată T******* C***** D***** ), furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b Cod penal (persoană vătămată I*** A***** C*********), furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b Cod penal ( persoană vătămată SC SORANDRE SRL ) totul cu aplic. art. 38 al. 1 ?i art. 44 alin. 1 Cod penal, în stare de pluralitate intermediară în furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i 44 alin. 1 Cod penal (în dauna persoanelor vătămate T******* C***** D***** ?i I*** A***** C*********) ?i furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b Cod penal ( persoană vătămată SC SORANDRE SRL) cu aplicarea art. 44 alin. 1 ?i 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 386 Cod de procedură penală admite cererea de schimbare a încadrării juridice dată faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul N******* C****** M*****, invocată de instan?ă din oficiu din furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b Cod penal ( persoană vătămată T******* C***** D***** ), furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b Cod penal (persoană vătămată I*** A***** C*********), furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b Cod penal ( persoană vătămată SC SORANDRE SRL ) totul cu aplic. art. 38 al. 1 ?i art. 44 alin. 1 Cod penal în furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i 41 alin. 1 Cod penal (în dauna persoanelor vătămate T******* C***** D***** ?i I*** A***** C*********) ?i furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b Cod penal ( persoană vătămată SC SORANDRE SRL) cu aplicarea art. 41 alin. 1 ?i 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 286 Cod de procedură penală respinge cerea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul P*** A***** G*******, prin apărător, din furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b Cod penal ( persoană vătămată T******* C***** D***** ), furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b Cod penal (persoană vătămată I*** A***** C*********), furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b Cod penal ( persoană vătămată SC SORANDRE SRL ) totul cu aplic. art. 38 al. 1 ?i art. 44 alin. 1 Cod penal în furt calificat în formă continuată, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea 35 alin. 1 Cod penal şi 44 alin. 1 Cod penal. (în dauna persoanelor vătămate T******* C***** D*****, I*** A***** C********* şi SC SORANDRE SRL). I. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod penal raportat la art. 396 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul N******* C****** M*****, , la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie (în dauna persoanelor vătămate T******* C***** D*****, I*** A***** C********* – faptă din data de 27.03.2014 ). În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal raportat la art. 396 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul N******* C****** M*****, , la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postcondamnatorie (în dauna persoanei vătămate SC SORANDRE SRL - faptă din data de 27.03.2014). În baza art. 105 Cod penal anulează beneficiul liberării condi?ionate dispusă prin sentinţa penală nr. 1697/2017 pronun?ată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 20937/197/2017 definitivă la data de 27.09.2017. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţa la pedepse de către 1 an închisoare sunt concurente cu faptele pentru care acesta a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2089/08.11.2013 a Judecătoriei Braşov definitivă prin decizia penală nr. 213/ap/30.04.2014 a Curţii de Apel Braşov (fapte din data de 08.02.2013) şi cu faptele pentru care acesta a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 88/23.09.2014 a Judecătoriei Sinaia, definitivă prin decizia penală nr. 1151/20.11.2014 a Curţii de Apel Ploie?ti (fapte din data de 28.03.2014). Descontopeşte pedeapsa rezultantă 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2089/08.11.2013 a Judecătoriei Braşov definitivă prin decizia penală nr. 213/AP/30.04.2014 a Curţii de Apel Braşov şi repune în individualitatea lor pedepsele componente: - 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri, prev. de art. 371 Cod penal (faptă din data de 08.02.2013); - 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a, art. 41 alin. 1 Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal (14 acte materiale - faptă din data de 08.02.2013) - 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 81/14.11.2012 a Judecătoriei Întorsura Buzăului, definitivă prin nerecurare la data de 04.12.2012 – sentinţa prin care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 6 ani. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.88/23.09.2014 a Judecătoriei Sinaia, definitivă prin decizia nr.1151/20.11.2014 a Curţii de Apel Ploie?ti şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prev. de art.334 alin.(1) C.pen. (fapta din data de 28.03.2014) - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, prev. de art.334 alin.(2) C.pen. (fapta din data de 28.03.2014) - sporul de pedeapsă de 4 luni închisoare - 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 81/14.11.2012 a Judecătoriei Întorsura Buzăului, definitivă prin nerecurare la data de 04.12.2012, sentinţa prin care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 6 ani. În baza art. 10 Legea nr. 187/2012 şi art. 39 alin. 1 lit. b aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate (5 ani şi 6 luni închisoare), respectiv 1 an şi 10 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare. Menţine dispoziţiile privind revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 81/14.11.2012 a Judecătoriei Întorsura Buzăului, definitivă prin nerecurare la data de 04.12.2012. În temeiul art. 43 alin. 2 Cod penal adaugă la pedeapsa de 3 ani 4 luni închisoare pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 81/14.11.2012 a Judecătoriei Întorsura Buzăului, definitivă prin nerecurare la data de 04.12.2012, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 6 ani şi 4 luni închisoare. Deduce din pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta sentinţa, perioada deja executată respectiv reţinerea şi arestarea preventivă din data de 08.02.2013 până la data de 18.04.2013 (din cauza soluţionată prin Sentinţa penală nr. 2089/2013 a Judecătoriei Braşov), şi de la 09.05.2014 – 27.09.2017 (data punerii în libertate conform sentin?ei penală nr. 1697/2017 pronun?ată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 20937/197/2017 definitivă la data de 27.09.2017). II. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 44 alin. 1 Cod penal raportat la art. 396 alin. 1 şi 2 şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul P*** A***** G*******, , la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, în stare de pluralitate intermediară (în dauna persoanelor vătămate T******* C***** D*****, I*** A***** C********* – faptă din data de 27.03.2014 ). În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod penal raportat la art. 396 alin. 1 şi 2 şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul P*** A***** G*******, , la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă pluralitate intermediară (în dauna persoanei vătămate SC SORANDRE SRL - faptă din data de 27.03.2014). Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţa la pedepse de câte 8 luni închisoare sunt concurente cu următoarele fapte: fapta pentru care numitul P*** A***** G******* a fost condamnat prin sentinţa penală 726/20.04.2016 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală 548/30.06.2016 a Curţii de Apel Braşov, la pedeapsa de 6 luni închisoare; fapta pentru care numitul P*** A***** G******* a fost condamnat prin sentinţa penală 509/26.03.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la 15.04.2015, la pedeapsa de 1 an închisoare; fapta pentru care numitul P*** A***** G******* a fost condamnat prin sentinţa penală 509/26.03.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la 15.04.2015, la pedeapsa de 6 luni închisoare; fapta pentru care numitul P*** A***** G******* a fost condamnat prin sentinţa penală 1540/10.09.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la 30.09.2015, la pedeapsa de 6 luni închisoare; fapta pentru care numitul P*** A***** G******* a fost condamnat prin sentinţa penală 1540/10.09.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la 30.09.2015, la pedeapsa de 6 luni închisoare; fapta pentru care numitul P*** A***** G******* a fost condamnat prin sentinţa penală 2202/07.12.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la 30.12.2015, la pedeapsa de 6 luni închisoare; fapta pentru care numitul P*** A***** G******* a fost condamnat prin sentinţa penală 989/09.06.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală 904/16.12.2015 a Curţii de Apel Braşov, la pedeapsa de 6 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an, 8 luni şi 160 zile închisoare stabilită prin sentinţa penală 726/20.04.2016 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală 548/30.06.2016 a Curţii de Apel Braşov, în pedepsele componente respectiv: - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 726/20.04.2016 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală 548/30.06.2016 a Curţii de Apel Braşov - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală 509/26.03.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la 15.04.2015 - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 509/26.03.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la 15.04.2015 - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 1540/10.09.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la 30.09.2015 - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 1540/10.09.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la 30.09.2015 - spor de pedeapsă de 8 luni închisoare - 160 zile închisoare rezultate ca urmare a aplicării dispoziţiilor art. 129 al. 2 lit. b Cod Penal cu privire la restul de 559 zile stabilit prin sentinţa penală 509/26.03.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la 15.04.2015, ca rămas neexecutat din măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 4 ani. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 7 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală 514/17.03.2016 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală 216/CONTESTAŢIE/15.06.2016 a Tribunalului Braşov, în pedepsele componente respectiv: - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 2202/07.12.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la 30.12.2015 - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 989/09.06.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală 904/16.12.2015 a Curţii de Apel Braşov - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală 509/26.03.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la 15.04.2015 - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 509/26.03.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la 15.04.2015 - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 1540/10.09.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la 30.09.2015 - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 1540/10.09.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la 30.09.2015 - spor de pedeapsă de 10 luni închisoare - 9 luni închisoare rezultate ca urmare a aplicării dispoziţiilor art. 129 al. 2 lit. b Cod Penal cu privire la restul de 559 zile stabilit prin sentinţa penală 509/26.03.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la 15.04.2015, ca rămas neexecutat din măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal raportat la art. 40 Cod penal aplică inculpatului P*** A***** G******* pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse (4 ani şi 4 luni), respectiv 1 an 5 luni şi 10 zile, pedeapsa principală rezultantă par?ială fiind de 2 ani 5 luni şi 10 zile. În baza art. 129 alin. 2 lit. b Cod penal majorează pedeapsa principală rezultantă par?ială cu 9 luni închisoare stabilite prin sentinţa penală 514/17.03.2016 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală 216/CONTESTAŢIE/15.06.2016 a Tribunalului Braşov, astfel că pedeapsa rezultantă principală finală stabilită pentru inculpatul P*** A***** G******* este de 3 ani 2 luni şi 10 zile închisoare. Deduce din pedeapsa principală rezultantă finală de 3 ani 2 luni şi 10 zile închisoare durata reţinerii şi arestării preventive şi perioada executată de petentul P*** A***** G*******, după cum urmează: - perioada cuprinsă între 17.03.2014, ora 17-18.03.2014, ora 17 - reţinerea din 08.09.2014 - perioada cuprinsă între 09.11.2014, ora 19,40-10.11.2014, ora 19,40 - perioada de la 24.12.2014 până la zi. Menţine măsura de siguranţă stabilită prin sentinţa penală 726/20.04.2016 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală 548/30.06.2016 a Curţii de Apel Braşov, a confiscării speciale de la numitul P*** A***** G******* a patentului inscripţionat TESCO din metal cu manşoane de cauciuc de culoare gri cu negru ridicat cu ocazia cercetării la faţa locului. Menţine dispoziţia cuprinsă în Sentinţa penală nr. 1540/2015 a Judecătoriei Braşov, referitoare la restituirea către inculpat(în baza art. 112 lit. f Cod penal, art. 372 alin. 3 Cod penal şi art. 255 Cod procedură penală) a cu?itului ridicat de la acesta în data de 22.11.2014, ataşat la Dosarul de urmărire penală nr. 11878/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov. Anulează mandatul de executare a pedepsei. nr. 2103/2016 din data de 14.09.2016 emis în baza sentin?ei penale nr. 1609/02.09.2016 definitivă prin necontestare 14.09.2016 şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei. În baza art. 397 Cod de procedură penală raportat la art. 19 alin. 1 şi 2, 20 Cod de procedură penală cu referire la art. 1357, art. 1349 şi art. 1382 Cod civil admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC SORANDRE SRL prin reprezentant, cu sediul în mun. Braşov, str. Calea Bucureşti nr. 110, jude?ul Braşov şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata sumei de 342,74 lei cu titlu de prejudiciu material. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală obligă inculpaţii la plata sumei de 500 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru a asigura asistenţa juridică inculpatului P*** A***** G*******, în cuantum de 260 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.07.2018.
Hotarare 1315/2018 din 09.07.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 09.07.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.06.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen de pronunţare la data de 25.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2018În vederea efectuării de căutări cu privire la inculpatul NCM, amână judecarea cauzei la data de 11.06.2018, ora 09:00, sala J3.
Incheiere de sedinta din 21.05.2018În vederea emiterii unui mandat de aducere pe numele inculpatului NC, amână judecarea cauzei la data de 21.05.2018, ora 09:00, sala J3.
Incheiere de sedinta din 30.04.2018