Dosar 2595/107/2017 din 13.04.2017

litigiu privind funcţionarii publici (Legea Nr.188/1999) NIVEL MAXIM SALARIZARE 09.04.2015


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2595/107/2017
Data dosar:
13.04.2017
Instanta:
Tribunalul Alba
Departament:
SECŢIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV, FISCAL ŞI DE INSOLVENŢĂ
Obiect:
litigiu privind funcţionarii publici (Legea Nr.188/1999) NIVEL MAXIM SALARIZARE 09.04.2015
Categorie:
Contencios administrativ si fiscal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 07.11.2017 la ora 09:00

    Complet: CFP 1
  • Admite cererea

    Admite cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanta ŢÂMPEA GEORGETA MARIA, în contradictoriu cu pârâţii Municipiul Sebeş, prin Primar şi P******* M*********** S****. Constată că începând cu data de 09.04.2015 ( data intrării în vigoare a Legii nr. 71/2015 ) reclamanta este îndreptăţită la acordarea salariului la nivelul maxim aflat în plată în cadrul Primăriei Municipiului Sebeş pentru aceeaşi funcţie/grad/treaptă şi gradaţie, începând cu data de data de 09.04.2015 şi până la data de 31.07.2016 inclusiv. Obligă pârâţii la plata către reclamantă a diferenţei dintre salariile ce au fost acordate şi salariile ce trebuiau acordate reclamantei, prin raportare la dispoziţiile art. 1, alin. 5 ind 1 din OUG 71/2015, respectiv la nivelul maxim aflat în plată în cadrul Primăriei Municipiului Sebeş, pentru aceeaşi funcţie/grad/treaptă şi gradaţie, începând cu data de data de 09.04.2015 şi până la data de 31.07.2016 inclusiv. Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli parţial acordate. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Alba sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.11.2017.

    Hotarare 4153/2017 din 07.11.2017
  • Sedinta din data de 17.10.2017 la ora 09:00

    Complet: CFP 1
  • Amână cauza

    Instanţa, raportat la adresa şi înscrisurile depuse de pârâţi, la data de 11.10.2017, apreciază oportun ca aceştia să indice dacă, în salariul brut a celor 5 persoane indicate în adresă, sunt cuprinse şi sporuri aferente compartimentelor din care acestea fac parte. Amână judecata 07.11.2017, ora 9, părţile primind termen în cunoştinţă, prin reprezentanţi, pentru când: - pune în vedere pârâţilor, prin reprezentant şi prin citaţie (raportat la solicitarea reprezentantului părţilor), să indice dacă, în salariul brut a celor 5 persoane indicate în adresa depusă la dosar, la data de 11.10.2017, sunt cuprinse şi sporuri aferente compartimentelor din care acestea fac parte; - pune în vedere reclamantei, prin avocat, să depună la dosar, în scris, precizarea privind micşorarea cuantumului pretenţiilor;

    Incheiere de sedinta din 17.10.2017
  • Sedinta din data de 05.09.2017 la ora 09:00

    Complet: CFP 1
  • Amână cauza

    Încuviinţează reclamantei solicitarea de suplimentare a probaţiunii, prin indicarea de către pârâţi a împrejurării dacă, la data de 09.04.2015, existau, în cadrul Aparatului de specialitate al Primarului municipiului Sebeş, persoane care să îndeplinească aceeaşi funcţie ca cea deţinută de reclamantă, în aceleaşi condiţii de muncă, având aceeaşi vechime în muncă şi care să fi fost salarizate într-un cuantum superior decât salariul acordat reclamantei. În vederea suplimentării probaţiunii, amână judecata 17.10.2017, ora 9, părţile primind termen în cunoştinţă, prin reprezentanţi, pentru când: - pune în vedere pârâţilor, prin reprezentant, să indice dacă, la data de 09.04.2015, existau, în cadrul Aparatului de specialitate al Primarului municipiului Sebeş, persoane care să îndeplinească aceeaşi funcţie ca cea deţinută de reclamantă, în aceleaşi condiţii de muncă, având aceeaşi vechime în muncă şi care să fi fost salarizate într-un cuantum superior decât salariul acordat reclamantei; - pune în vedere reclamantei, prin avocat, să precizeze intervalul de timp pentru care se solicită acordarea unui salariu la nivel maxim, potrivit treptei I de salarizare; - pune în vedere pârâţilor, prin reprezentant, să lămurească în ce anume constă diferenţa dintre cele 2 funcţii cuprinse în statul de personal, respectiv cea de consilier şi cea de inspector, cum este încadrat personalul în cele 2 funcţii şi dacă reclamanta deţine funcţia de consilier, cum s-a menţionat în cadrul dispoziţiei emise la data de 27.07.2016, sau dacă această menţiune reprezintă o eroare materială;

    Incheiere de sedinta din 05.09.2017
  • Sedinta din data de 04.07.2017 la ora 09:00

    Complet: CFP 1
  • Amână cauza

    În probaţiune, încuviinţează reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar şi solicitarea privind depunerea de către pârâţi a statului de personal, existent la data de 31.05.2015. În vederea administrării probaţiunii, amână judecata la 05.09.2017, ora 9, reclamanta primind termen în cunoştinţă, prin avocat, pentru când: - pârâţii au cunoştinţă de termen, văzând disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă; - se citează pârâţii, cu menţiunea să depună la dosar statul de personal, existent la data de 31.05.2015;

    Incheiere de sedinta din 04.07.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD