Dosar 2595/40/2015/a42 din 18.10.2017

contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2595/40/2015/a42
Data dosar:
18.10.2017
Instanta:
Tribunalul Botoșani
Departament:
Falimente
Obiect:
contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor
Categorie:
Faliment
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 07.06.2018 la ora 12:00

    Complet: CF1
  • Legea 85/2006 privind insolventa

    respinge ca nefondată cererea având ca obiect completare hotărâre. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică.

    Hotararecameraconsiliu26/2018 din 07.06.2018
  • Sedinta din data de 26.04.2018 la ora 9:00

    Complet: CF1
  • Amână cauza

    S-a acordat termen pentru a se solicita dosarul de la Curtea de Apel Suceava,

    Incheiere de sedinta din 26.04.2018
  • Sedinta din data de 18.01.2018 la ora 9:00

    Complet: CF1
  • Legea 85/2006 privind insolventa

    Respinge ca nefondate excepţiile invocate de creditoarea BT SA în ce priveşte contestaţia formulată de contestatoarea creditoare KIRSCHBLUTE SRL. Respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatoarele KIRSCHBLUTE SRL şi S*** P****** E************ L***** împotriva hotărârii Adunării creditoriloor din 10.10.2017 precum şi contestaţia formulată de contestatoarea S*** P****** E************ L***** împotriva convocatorului şi p/v al adunării creditorilor din 10.10.2017. Respinge ca nedovedite pretenţiile intimatei creditoare Banca Transilvania SA de obligare a contestatoarelor la plata cheltuielilor de judecată. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică.

    Hotarare 28/2018 din 18.01.2018
  • Sedinta din data de 11.01.2018 la ora 12:00

    Complet: CF1
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea pentru data de 18.01.2018. Pronunţată în şedinţa publică.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2018
  • Sedinta din data de 16.11.2017 la ora 12:00

    Complet: CF1
  • Amână cauza

    Constată că administratorul special nu are calitate procesuală în cauză, excepţia nulităţii cererii de amânare va fi respinsă ca fiind făcută de o persoană fără calitate procesuală.Pentru a se comunica contestatoarei întâmpinările formulate de către administratorul judiciar şi de către creditoarea Banca Transilvania SA.

    Incheiere de sedinta din 16.11.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD