M**** A*****
ReclamantM********* R*****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanta Mariş Angela ( cu datele de identificare şi dom. ) în contradictoriu cu pârâtul M********* R***** ( cu datele şi cu sed.). Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantei a diferenţei drepturilor salariale de care ar fi beneficiat acesta, în sumă totală de 47.740 lei pentru perioada 18.04.2015-01.04.2017, precum şi la dobânda legală calculată la această sumă de la data de 01.04.2017 şi până la data achitării efective. Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă, în sumă de 1090 lei, reprezentând onorariu de avocat-690 lei şi cheltuieli de transport-400 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi, 22.05.2018.
Hotarare 574/2018 din 22.05.2018Amână pronun?area la data de 22.05.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.05.2018Amână pronun?area la data de 18.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.05.2018Amână pronun?area la data 04.05.2018 în condi?iile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2018revenirea cu solicitarea către pârât de reface calculul drepturilor salariale ale reclamantei prin aplicarea sporului CFP de 25% şi nu 10% cum a fost aplicat şi aplicarea sporului pentru proiecte europene raportat la o luna în care reclamanta nu se afla în incapacitate de muncă.
Incheiere de sedinta din 19.03.2018pune în vedere reprezentantei pârâtei să se conformeze dispozi?iilor instanţei de la termenul anterior, respectiv de a comunica calculul sporului de viză pentru controlul financiar preventiv şi sal porului pentru proiecte europene, de care ar fi beneficiat reclamanta dacă nu ar fi avut suspendat raportul de muncă, precum şi sporul cuprins la rubrica alte sporuri, acest calcul urmând a fi efectuat prin raportare la un pontaj formal.
Incheiere de sedinta din 13.02.2018amânarea cauzei pentru ca pârâta să răspundă la interogatoriu cu precizarea că nu este necesar să răspundă la întrebarea nr.2 şi la întrebarea nr. 3 la acest moment, arate detaliat fiecare componentă a drepturilor salariale din tabelul depus la fila 48 şi cum a fost aplicat fiecare spor la salariul de bază, calcul drepturilor salariale urmează să fie făcut prin raportare la situatia în care reclamanta nu ar fi avut suspendate raporturile de serviciu.
Incheiere de sedinta din 19.12.2017admite cererea de amânare formulată de reclamantă.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017