E** M********
PetentD**** D** C*********
IntimatN***** D******
IntimatÎncheiere nr.174/12.09.2017 - În baza art. 67 alin. 1 C.p.p. respinge cererea de recuzare formulată de numitul Tulus Marin ca inadmisibilă. În baza art. 341 alin. 6 lit. a) C.p.p. respinge plângerea ce face obiectul cauzei cu nr. de mai sus ca inadmisibilă. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi data de 12.09.2017.
Hotarare 174/2017 din 12.09.2017Încuviin?ează cererile de amânare formulate de petentul E** M********, pentru pregătirea apărării şi intimatul N***** D******, pentru studierea dosarului şi angajarea unui apărător ales. În acest sens, acordă un singur termen de judecată la data de 12 septembrie 2017, ora 09:30, sala 2. Pune în vedere părţilor faptul că au dreptul la un singur termen pentru angajarea unui avocat ales şi pentru pregătirea apărării. Pune în vedere petentului E** M******** să se prezinte la termenul de judecată stabilit cu menţiunea „pentru a semna plângerea formulată” sau de a depune dovada calităţii de reprezentant al persoanei Ţuluş Marin. Petentul E** M******** şi intimaţii D**** D** C********* şi N***** D****** au termen în cunoştinţă, astfel că nu se vor mai cita. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 04.07.2017.
Incheiere de sedinta din 04.07.2017