I*** D***** V*****
Intimat InculpatAdmite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Braşov împotriva încheierii din data de 25 septembrie 2017 a Tribunalului Braşov, pronunţată în dosarul nr. 2604/62/2017/a7 şi în consecinţă: În baza art. 221 alin. 11 din Codul de procedură penală şi art. 242 alin. 3 din Codul de procedură penală raportat la art. 202 alin. 1, 3 din Codul de procedură penală, art. 223 alin. 2 din Codul de procedură penală, art. 238 din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive pe o perioadă de 30 de zile cu începere de la data punerii în executare a măsurii preventive, a inculpatului Ilie Daniel-Viorel, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 din Codul penal, trafic internaţional de droguri de risc, prevăzută de art. 3 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (3 acte materiale), trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 din Codul penal (3 acte materiale),cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă. În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 260 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 29 septembrie 2017.
Hotarare 98/2017 din 29.09.2017