P***** S* G***** z** "******
Apelant InculpatR**** S* S***** B***** A********
Apelant InculpatC***** G** M***** z** "********
Apelant InculpatM**** P* I**** z** "*******
Apelant InculpatR*** I* M***** N******
Apelant InculpatDecizie penală nr. 202/A din 08.02.2018 În baza art. 421 pct. 2 lit. b C.p.p. admite apelurile declarate de inculpaţii Telegaru Dan Ionuţ, Platon Giulio, Rîciu-Scoreţ Bogdan Alexandru, Candoi Marian, Mincă Ionuţ, Râcu Marius Nicuşor, Platon (fostă) Anton Ionela Diana şi Raţă Ionel împotriva sentinţei penale nr. 46/03.04.2017 pronunţată de Tribunalul Teleorman -Secţia Penală în dosarul nr. 2606/87/2014 . Desfiinţează sentinţa penală apelată şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă, Tribunalul Teleorman-Secţia Penală, pentru a fi soluţionată de domnul judecător Iatan Marius, care a administrat probatoriul în dosar. Menţine actele procedurale efectuate de către prima instanţă până la termenul de judecată din data de 06.12.2016 inclusiv. În baza art. 424 alin.2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 5 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de apelanţii-inculpaţi Platon Giulio, Rîciu-Scoreţ Bogdan Alexandru, Candoi Marian şi Mincă Ionuţ. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Onorariile parţiale ale avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru apelanţii-inculpaţi Candoi Marian, Mincă Ionuţ, Râcu Marius Nicuşor, Platon (fostă) Anton Ionela Diana şi Raţă Ionel, în cuantum de câte 130 lei fiecare, onorariile avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru apelanţii-inculpaţi Platon Giulio, Rîciu-Scoreţ Bogdan Alexandru, Candoi Marian, Mincă Ionuţ, Râcu Marius Nicuşor, Platon (fostă) Anton Ionela Diana şi Raţă Ionel, precum şi pentru intimaţii-inculpaţi Chelu Dănuţ, Năpristoc Gigi Adrian şi Nedelcu Virgil Andrei, în cuantum de câte 520 lei fiecare, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.02.2018.
Hotarare 202/2018 din 08.02.2018Stabileşte pronunţarea la data de 08.02.2018
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Pentru continuitatea completului de judecată, amână cauza. cu privire la măsura preventivă a se vedea ds. nr.2606/87/2014/a32
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Emite adresă către DIICOT în vederea comunicării stadiului cercetărilor cu privire la denunţurile formulate de inculpat. Cu privire la măsura preventivă a inculpaţilor a se vedea ds. nr.2606/87/2014/a31
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Încheierea din data de 27.10.2017: Respinge ca neîntemeiată cererea de reaudiere a părţilor vătămate Crăciun VAsile Doru şi Hârlavu Doina Elena Teodora şi a martorei Crăciun Adela şi cererea de audiere a inculpaţilor Nedelcu Virgil Andrei, Năpristoc Gigi Adrian, Vlad Marin şi Voinea Iulian Marius, formulate de apelantul-inculpat Râcu Marius Nicuşor. Respinge ca neîntemeiate cererile de reaudiere a tuturor părţilor vătămate, a tuturor inculpaţilor şi a tuturor martorilor indicaţi în rechizitoriu, formulate de apelanţii-inculpaţi Platon Giulio, Rîciu Scoreţ Bogdan Alexandru şi Mincă Ionuţ. Respinge ca nefiind utilă proba cu martorii Rîciu Scoreţ (fostă Vaţe) Roxana şi Urucu Cătălin Alexandru, solicitată de apelanta-inculpată Anton Ionela Diana. Respinge ca neîntemeiată cererea de reaudiere a părţilor vătămate Hârlavu Doina Elena Teodora, Sandu Ionuţ şi Iliescu Valerică şi ca nefiind utilă proba cu martora Păruş Iuliana Mădălina, formulate de apelantul-inculpat Raţă Ionel. Respinge ca neîntemeiată cererea de reaudiere a părţilor vătămate Barbu Marian, Năstase Marian Dănuţ şi Mitroi Ionel Bogdan solicitată de apelantul-inculpat Telegaru Dan Ionuţ. Încuviinţează proba cu înscrisuri în circumstanţiere solicitată de apelanţii-inculpaţi Anton Ionela Diana şi Raţă Ionel. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.10.2017
Incheiere de sedinta din 27.10.2017Amână cauza în vederea audierii inculpaţilor Platon Giulio şi Candoi Marian. Stabileste pronuntarea asupra cererilor de probe la data de 27.10.2017
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Amână cauza faţă de lipsa de apărare a inculpatului Candoi Marian, urmând a se emite adresă către Baroul Bucureşti pentru desemnarea unui apărător din oficiu. Cu privire la măsura controlului judiciar a se vedea ds. nr.2606/87/2014/a30
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Pe fondul cauzei: Prorogă discutarea cererilor de probatorii la termenul de judecată următor. Pune în vedere apelanţilor-inculpaţi Candoi Marian, Raţă Ionel, Telegaru Dan Ionuţ şi Platon Giulio că au posibilitatea de a da o declaraţie în faţa instanţei de apel la termenul de judecată următor. Dispune citarea tuturor părţilor civile şi a persoanelor vătămate, cu menţiunea prezenţa obligatorie în vederea audierii în faţa instanţei de apel. Cu privire la măsura preventivă a se vedea ds nr.2606/87/2014/a28
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Admite cererile de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător formulate de apelanţii-inculpaţi Platon Giulio, Râcu Marius Nicuşor, Anton Ionela Diana, Rîciu Scoreţ-Bogdan Alexandru, Mincă Ionuţ, Raţă Ionel şi Râcu Marius-Nicuşor. Pune în vedere apelanţilor-inculpaţi că este singurul termen de judecată acordat în acest sens, inclusiv pentru pregătirea apărării. Menţine delegaţiile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru apelanţii-inculpaţi Platon Giulio, Rîciu Scoreţ Bogdan Alexandru, Candoi Marian, Mincă Ionuţ, Râcu Marius Nicuşor, Anton Ionela Diana, Raţă Ionel, respectiv a intimaţilor-inculpaţi Chelu Dănuţ, Năpristoc Gigi-Adrian şi Nedelcu Virgil Andrei.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017