D****** T***** E******
InculpatC********* M****
InculpatD****** T***** E******* L* C****** A***** S******* A*****
InculpatT********** E****
Parte civilăN******** M****
Parte civilăI. În baza art 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b C.pen, cu aplicarea art 41 alin 1 C.penal şi rap la art 396 alin 10 C.pr.pe condamnă inculpata C********* M****, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat – persoană vătămată N******** M****. În baza art. 244 alin. 1, 2 C.pen cu aplicarea art 41 alin 1 C.penal şi rap la art 396 alin 10 C.pr.pe condamnă inculpata C********* M**** la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune – persoană vătămată Oprea Emilia Minerva. În baza art.38 alin.1, art. 39 alin. 1 lit. b C.penal, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adăugă un spor obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă, rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art 96 alin 4 C.penal revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei închisorii de 2 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 296/04.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 18.05.2015. În baza art. 43 alin. 2 Cod penal, adaugă pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 296/04.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 18.05.2015 la pedeapsa rezultantă stabilită mai sus, de 2 ani şi 4 luni închisoare, în final urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 72 alin. 1 C.penal deduce reţinerea din 17.10.2017, perioada arestării preventive din 18.10.2017 – 20.12.2017 şi arestul la domiciliu din 21.12.2017 la zi. În temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal deduce perioada 14.01.2015 – 04.05.2015, conform sentinţei penale nr. 296/04.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 18.05.2015 În baza art. 399 alin.1, 4 C.pr.pen. menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpată prin încheierea din data de 20.12.2017 pronunţată de Judecătoria Braşov, def prin încheierea nr 260/C/21.12.2017 a Tribunalului Braşov. În baza art.396 alin.6 C.pr.pen raportat la art.16 lit.g C.pr.pen coroborat cu art.159 C.penal încetează procesul penal privind pe inculpata C********* M****, pentru săvâr?irea infracţiunilor de furt calificat, prev de art 228 alin 1, art 229 alin 2 lit b C.penal – persoană vătămată T********** E****, furt calificat, prev de art 228 alin 1, art 229 alin 2 lit b C.penal – persoană vătămată Bunea Valer şi înşelăciune, prev de art. 244 alin. 1, 2 C.pen – persoană vătămată Moraru Dumitra. II. În baza art 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b C.pen, cu aplicarea art 396 alin 10 C.pr.pen condamnă inculpatul DEMETER (fost OTVEŞ) TEODOR EMANUEL, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat – persoană vătămată N******** M****. În baza art. 244 alin. 1, 2 C.pen cu aplicarea art 396 alin 10 C.pr.pe condamnă inculpatul DEMETER (fost OTVEŞ) TEODOR EMANUEL la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune – persoană vătămată Oprea Emilia Minerva. În baza art.38 alin.1, art. 39 alin. 1 lit. b C.penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care adăugă un spor obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă, rezultând o pedeapsă de 1 an, 4 luni şi 80 zile închisoare. În baza art. 91 Cod penal, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 3 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei, conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile - să comunice schimbarea locului de muncă - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin 2. Cod Penal impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 80 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei localităţii Colelia. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi alin. 4 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în situaţia în care, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni intenţionate în interiorul termenului de supraveghere. În temeiul art. 72 alin. 1 C.penal deduce reţinerea din 17.10.2017, perioada arestării preventive din 18.10.2017 – 20.12.2017 şi arestul la domiciliu din 21.12.2017 – 02.05.2018. În baza art. 399 alin.1, 4 C.pr.pen. revocă măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpat prin încheierea din data de 20.12.2017 pronunţată de Judecătoria Braşov, def prin încheierea nr 260/C/21.12.2017 a Tribunalului Braşov. În baza art.396 alin.6 C.pr.pen raportat la art.16 lit.g C.pr.pen coroborat cu art.159 C.penal încetează procesul penal privind pe inculpatul DEMETER (fost OTVEŞ) TEODOR EMANUEL, pentru săvâr?irea infracţiunilor de furt calificat, prev de art 228 alin 1, art 229 alin 2 lit b C.penal – persoană vătămată T********** E****, furt calificat, prev de art 228 alin 1, art 229 alin 2 lit b C.penal – persoană vătămată Bunea Valer şi înşelăciune, prev de art. 244 alin. 1, 2 C.pen – persoană vătămată Moraru Dumitra. În baza art 397 alin. 1 C.pr.pen constată că persoanele vătămate T********** E****, Bunea Valer şi Moraru Dumitra nu mai au pretenţii civile în cauză şi prejudiciul comis persoanelor vătămate N******** M**** şi Oprea Emilia Minerva a fost recuperat. Ridică măsura asiguratorie a sechestrului aplicată pe următoarele bunuri şi sume de bani: sumele de 1950 lei şi 185 euro, ridicate de la inculpatul D****** T***** E******; suma de 32 lei ridicată de la inculpata C********* M****; autoturismul marca BMW cu seria de şasiu WBADM31090GR11521, aparţinând inculpatului D****** T***** E******, aplicată prin ordonanţa procurorului din data de 20.10.2017. În baza art. 274 alin.1,2 şi art 275 alin 2 lit d Cod procedură penală obligă inculpaţii D****** T***** E****** şi C********* M**** la plata sumei de câte 1000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art 275 alin 2 lit d C.pr.pen obligă persoanele vătămate T********** E****, Bunea Valer şi Moraru Dumitra să plătească fiecare suma de câte 50 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.05.2018
Hotarare 788/2018 din 02.05.2018Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare stabileşte pronunţarea cauzei la data de 02.05.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.04.2018Pentru a se întreprinde demersurile necesare cu privire la împăcare amâna cauza pentru data de 17.04.2018
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Faţă de cererea de reziliere a contractului de asistenţă juridică formulată de apărătorul ales al inculpaţilor, amână cauza pentru data de 06.03.2018
Incheiere de sedinta din 06.02.2018