Dosar 26086/281/2016/a1 din 09.03.2017

măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 26086/281/2016/a1
Data dosar:
09.03.2017
Instanta:
Tribunalul Prahova
Departament:
Sectia penala
Obiect:
măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Contestatie NCPP

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 06.04.2017 la ora 9:00

    Complet: 6CPF+EC-CC
  • Încheiere

    În baza art. 278, alin.1 – C.p.p. îndreaptă eroarea materială din minuta încheierii de cameră preliminară din data de 5 aprilie 2017, în sensul că se menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu şi nu măsura preventivă a controlului judiciar, cum din eroare materială evidentă s-a menţionat în minuta încheierii. Pe cale de consecinţă, minuta va avea următorul conţinut: ,,În baza art.348 alin.1 c.pr.pen. rap. la art.207 alin.2 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul PANDELE MARIAN, în prezent arestat în altă cauză. În baza art. 207 alin. 7 Cpp., mentine măsura preventivă a arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul Pandele Marian, pe durata prevăzută de lege, dar nu mai mult de 30 de zile. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpaţilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Ploieşti şi organelor de frontieră. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 5 aprilie 2017 .” Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 6 aprilie 2017 .”

    Incheiere indreptare eroare materiala din 06.04.2017
  • Sedinta din data de 05.04.2017 la ora 9:00

    Complet: 6CPF+EC-AT
  • ia act de retragere

    Ia act de retragerea contestaţiei declarate de inculpatul Pandele Marian, împotriva încheierii judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploieşti din data de 20 februarie 2017. În baza art.275 alin.2 Cod proc. penală, obligă contestatorul la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 50 lei. Onorariul apărătorilor din oficiu în cuantum de 230 lei, pentru fiecare inculpat asista, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 5 aprilie 2017.

    Incheiere finala dezinvestire 136/2017 din 05.04.2017
  • Sedinta din data de 05.04.2017 la ora 10:00

    Complet: 6CPF+EC
  • Amână cauza

    În baza art.348 alin.1 c.pr.pen. rap. la art.207 alin.2 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul PANDELE MARIAN, în prezent arestat în altă cauză. În baza art. 207 alin. 7 Cpp., mentine măsura preventivă a controlului judiciar fa?ă de inculpatul Pandele Marian, pe durata prevăzută de lege, dar nu mai mult de 30 de zile. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpaţilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Ploieşti şi organelor de frontieră. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 5 aprilie 2017 .

    Incheiere de sedinta din 05.04.2017
  • Sedinta din data de 28.03.2017 la ora 9:00

    Complet: 6CPF+EC-AP
  • Amână cauza

    (I) În baza art.348 alin.1 c.pr.pen. rap. la art.207 alin.2 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul PANDELE MARIAN, în prezent arestat în altă cauză. În baza art. 207 alin. 7 Cpp., mentine măsura preventivă a controlului judiciar fa?ă de inculpatul Pandele Marian, pe durata prevăzută de lege, dar nu mai mult de 30 de zile. (II) În baza art.348 alin.1 c.pr.pen. rap. la art.207 alin.2 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar fa?ă de inculpatul PANDELE LAURENŢIU, În baza art. 207 alin. 7 Cpp., mentine măsura preventivă a controlului judiciar fa?ă de inculpatul Pandele Laurenţiu, pe durata prevăzută de lege, dar nu mai mult de 60 de zile. (III) În baza art.348 alin.1 c.pr.pen. rap. la art.207 alin.2 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar fa?ă de inculpata DUMITRU CORINA RODICA, . În baza art. 207 alin. 7 Cpp., mentine măsura preventivă a controlului judiciar fa?ă de inculpata Dumitru Corina Rodica, pe durata prevăzută de lege, dar nu mai mult de 60 de zile. (IV) În baza art.348 alin.1 c.pr.pen. rap. la art.207 alin.2 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar fa?ă de inculpata PANDELE AURELIA, În baza art. 207 alin. 7 Cpp., mentine măsura preventivă a controlului judiciar fa?ă de inculpatul PANDELE AURELIA, pe durata prevăzută de lege, dar nu mai mult de 60 de zile. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatei de modificare a condiţiilor controlului judiciar, în temeiul prevederilor art. 208, ind. 1 – C.p.p. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatei de părăsire temporară a teritoriului României pentru o durată de 14 zile, pentru a se deplasa în Regatul Spaniei. (V) În baza art.348 alin.1 c.pr.pen. rap. la art.207 alin.2 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar fa?ă de inculpata GEORGESCU LUIZA GEORGIANA, În baza art. 207 alin. 7 Cpp., mentine măsura preventivă a controlului judiciar fa?ă de inculpatul Georgescu Luiza Georgiana, pe durata prevăzută de lege, dar nu mai mult de 60 de zile. (VI) În baza art.348 alin.1 c.pr.pen. rap. la art.207 alin.2 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar fa?ă de inculpatul PANDELE GEORGEL SAMIR, În baza art. 207 alin. 7 Cpp., mentine măsura preventivă a controlului judiciar fa?ă de inculpatul PANDELE GEORGEL SAMIR pe durata prevăzută de lege, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpaţilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Ploieşti şi organelor de frontieră. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 28 martie 2017 .

    Incheiere de sedinta din 28.03.2017
  • Sedinta din data de 27.03.2017 la ora 9:00

    Complet: 6CPF+EC-AP
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 28 martie 2017

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2017
  • Sedinta din data de 24.03.2017 la ora 09:00

    Complet: 6CPF+EC
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 27 martie 2017

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2017
  • Sedinta din data de 09.03.2017 la ora 23:59

    Complet: 6CPF+EC
  • Termen preschimbat

Flux dosar


Actualizare GRPD