P****** A* G****** S****
Contestator InculpatAdmite contestaţia formulată de inculpatul PANDELE GEORGEL SAMIR, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni , împotriva încheierii din data de 29.12.2016 a Judecătoriei Ploieşti , în dosar nr.26086/281/2016/ a6 al Judecătoriei Ploieşti Desfiinţează încheierea atacată şi în baza art.242 c.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv aplicată inculpatului PANDELE GEORGEL SAMIR cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prev. de art.220 c.p.p. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului PANDELE GEORGE SAMIR obligaţia de a nu părăsi imobilul din com. Bărcăneşti ,sat Ghighiu, nr. 109, jud. Prahova, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub arest la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul arestului la domiciliu, impune inculpatei să respecte următoarele obligaţii: a) să nu ia legătura cu coinculpatii Georgescu Luiza Georgiana, Pandele Laurenţiu, Dumitru Corina Rodica, Pandele Marian, şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului PANDELE GEORGEL SAMIR, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 116/DL/07.09.2016 al Judecătoriei Ploieşti, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi organelor de frontieră. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p obligă contestatorul inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 50 de lei. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în şedinţa din camera de consiliu azi, 13 ianuarie 2017.
Rezolutie 14/2017 din 13.01.2017Admite sesizarea formulată din oficiu , şi în consecinţă: În baza art.278 Cod proc. penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei încheierii nr.14/13.01.2017 pronunţate în dosarul nr.26086/281/2016/a6 în sensul că alin.2 al minutei este „ Desfiinţează încheierea atacată şi în baza art.242 c.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv aplicată inculpatului PANDELE GEORGEL SAMIR cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prev. de art.220 c.p.p. pe perioada prevăzută de lege, dar nu mai târziu de 30 de zile” şi nu „ Desfiinţează încheierea atacată şi în baza art.242 c.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv aplicată inculpatului PANDELE GEORGEL SAMIR cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prev. de art.220 c.p.p.” cum din eroare s-a trecut, iar temeiul în baza căruia s-a impus inculpatului respectarea de obligaţii este art. 221 alin.1 şi 2 Cod procedură penală şi nu art. 215 alin.1 şi 2 Cod procedură penală ,cum din greşeală s-a menţionat. Îndreptarea erorii materiale se va face în ambele exemplare ale minutei încheierii nr.14/13.01.2017 a Tribunalului Prahova. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13 ianuarie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.01.2017preschimba termenul la data de 13 ianuarie 2017
Rezolutie din 11.01.2017