N**** B***** I****
InculpatC******* G*******
InculpatM****** F*****
Parte civilăS******* J******* D* U****** P*******
Parte vătămatăS******** J******* D* A******** P******
Parte vătămatăRespinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de partea civilă M****** F***** prin avocatul ales. 1. În baza art. 193 alin.2 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. raportat la art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul NIŢOI BOGDAN-IONUŢ, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e (faptă din data de 12.10.2013). Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii este concurentă cu infrac?iunea pentru care inculpatul NIŢOI BOGDAN-IONUŢ a fost condamnat la pedeapsa de 10 luni închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pentru un termen de încercare de 2 ani, prin sentin?a penală nr. 2709/24.11.2016 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin d.p. 108/31.01.2017 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. În temeiul art.97 alin. (1) Cod penal anulează suspendarea executării pedepsei de 10 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 2709/24.11.2016 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin d.p. 108/31.01.2017 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. În temeiul art. 97 alin.1 C.pen. raportat la art. 38 alin.1 ?i art. 39 alin.1 lit.b Cod penal cu aplicarea art. 10 din legea 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv un spor de 3 luni ?i 10 zile închisoare, în final inculpatul NIŢOI BOGDAN-IONUŢ executând pedeapsa rezultantă de 1 an, 3 luni ?i 10 zile închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., termen calculat potrivit art. 97 alin.2 C.pen. de la data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr. 2709/24.11.2016 a Judecătoriei Ploie?ti, respectiv de la data de 31.01.2017. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen., obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin.2 C pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 93 alin.3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, în cadrul Primăriei Comunei Măne?ti sau al Bisericii Sf.Mare Mucenic Măne?ti. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Prahova. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 96 alin. 1, 2 ?i 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse, inclusiv a celor civile ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. 2. În aplicarea art. 5 C.pen., conform art. 386 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptei re?inută prin rechizitoriul nr. 12678/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti în sarcina inculpatului C******* G******* din infrac?iunea de ”lovire sau alte violenţe" prevăzută de art. 193 alin. 2 C. pen. în infrac?iunea de vătămare corporală prevăzută de art. 181 alin.1 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. (faptă din data de 12.10.2013). În baza art. 181 alin.1 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. raportat la art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul C******* G*******, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală (faptă din data de 12.10.2013). În temeiul art. 71 C.pen. din 1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza II şi lit.b C.pen. din 1969. În baza art. 86 ind.1 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare şi stabileşte un termen de încercare de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 86 ind.2 alin. (1) C. pen. din 1969. În baza art. 86 ind.3 alin. (1) lit.a-d C.pen. din 1969, pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Prahova; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 71 alin.5 C.pen. din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind.4 C.pen. din 1969 cu referire la art. 83 ?i 84 C.pen.din 1969. Ia act că persoanele vătămate S******* J******* D* U****** P******* ?i S******** J******* D* A******** P****** nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal. În temeiul art. 25 C.proc.pen. raportat la art. 27 alin.1 C.proc.pen., admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă M****** F*****, ?i obligă, în solidar, pe inculpa?ii NIŢOI BOGDAN-IONUŢ ?i C******* G******* la plata sumei de 10.000 de lei către partea civilă cu titlu de daune morale. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen., obligă pe inculpatul NIŢOI BOGDAN-IONUŢ la plata sumei de 800 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat ?i pe inculpatul C******* G******* la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 09.05.2019
Hotarare 861/2019 din 09.05.2019Amână pronunţarea la data de 09.05. 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2019Amână pronunţarea la data de 25.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2019Amână pronunţarea la data de 11.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.04.2019Faţă de solicitarea avocatului părţii civile, în sensul studierii actelor dosarului cauzei.
Incheiere de sedinta din 19.03.2019în vederea ataşării raportului de expertiză medico legală
Incheiere de sedinta din 05.02.2019în vederea efectuării expertizei medico legale
Incheiere de sedinta din 04.12.2018În vederea efectării unei noi expertize medico-legale
Incheiere de sedinta din 23.10.2018În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.09.2018În vederea efectuării suplimentului de expertiză medico-legală.
Incheiere de sedinta din 12.06.2018În vederea efectuării unui supliment de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Termen în vederea traducerii înscrisurilor medicale.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018