C****** C********* C*******
ReclamantO** B*** R****** S*
PârâtO** B*** R****** S* - S******** A** P***** - P******
PârâtC****** C********* C******* C********* C******* c* d******
ReclamantAdmite acţiunea. Constatată caracterul abuziv al următoarelor clauze din contractul de credit nr. C2204/1000/11870/04.08.2008: - pct. 6.1 lit. b, în ceea ce priveşte comisionul de acordare credit; - pct. 5.2 şi 6.3, referitoare la dreptul băncii de a modifica unilateral dobânda, derularea contractului, începând de la momentul acordării creditului, urmând sa se face cu o dobândă cu marja de 3, 94 % + LIBOR CHF la 3 luni; Obligă pârâtele să restituie reclamantului suma de 1150 CHF, reprezentând comision de acordare credit, precum şi suma de 4563, 34 CHF, dobânda nelegal încasată, toate sumele, în lei la cursul BNR din ziua plăţii efective. La acestea se adaugă dobânda legală de la data scadenţei, la plata efectivă. Îngheaţă cursul de schimb valutar CHF-LEU la valoarea în lei de la data semnării contractului de credit, respectiv 04.08.2008, pe toată perioada derulării contractului, urmând ca valoarea ratelor să fie calculată la valoarea CHF, în lei, de la acel moment. Obligă pârâtele să restituie reclamantului suma de 330.298, 78 lei, reprezentând diferenţa de curs. Ia act că se solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu apel în 30 de zile, de la comunicare, la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 91/2018 din 13.03.2018Amână pronunţarea la 13.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Comunică cu adresă pârâtelor un exemplar al raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 27.02.2018, sala 3, ora 13,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Revine cu adresă către expertul cauzei pentru întocmirea lucrării cu respectarea disp. Art. 335 alin. 1 şi art. 336 cod proc civilă. Amână judecarea cauzei la 30.01.2018, sala 3, ora 13,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Revine cu adresă către expertul cauzei pentru întocmirea lucrării cu respectarea disp. Art. 335 alin. 1 şi art. 336 cod proc civilă şi cu menţiunea ca citarea reclamantului să se facă la adresa apărătorului ales Mitrea Mirela. Amână judecarea cauzei la 12.12.2017, sala 3, ora 13,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 24.10.2017Comunicarea unui exemplar al interogatoriului către pârâta O** B*** R****** S*, cu menţiunea pentru aceasta de a răspunde în scris şi de a depune la dosar răspunsurile înainte de termenul de judecată ce se va acorda. Revine cu adresă către expertul cauzei pentru întocmirea lucrării cu respectarea disp. Art. 335 alin. 1 şi art. 336 cod proc civilă. Amână judecarea cauzei la 24.10.2017, sala 3, ora 13,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Emite adrese către BLET Argeş pentru înştiinţare numire expert şi către expertul cauzei în vederea întocmirii raportului de expertiză. Reţine în sarcina apărătorului reclamantului obligaţia de a face verificări cu privire la reprezentarea legală a reclamantului la acest moment potrivit disp. Art. 356 cod proc civilă, urmând ca în funcţie de dovada calităţii de reprezentant să fie administrat interogatoriul. Reţine în sarcina reclamantului obligaţia de a depune la dosar interogatoriul pentru pârâte în vederea comunicării acestuia, pentru a se răspunde în scris. Amână judecarea cauzei la 12.09.2017, sala 3, ora 13,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 06.06.2017Încuviinţează pentru reclamant probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului şi expertiza contabilă cu următoarele obiective: 1. Ce sumă a încasat Banca cu titlu de dobândă şi care nu respectă următorul mod de calcul: marja fixă a băncii de 3,94% de la momentul încheierii contractului + valoarea indicelui de referinţă LIBOR CHF la 3 luni 2. Ţinând seama de diferenţa dintre cursul de schimb al monedei CHF de la data acordării creditului şi cel de la această dată, să precizeze care a fost influenţa creşterii CHF asupra costului total al creditului. Încuviinţează pentru pârâta OTP Bank probele cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantului. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi pe doamna expert Preoteasa Mirela Nicoleta în specializarea contabilitate. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1500 lei în sarcina reclamantului. Emite adresă către BLET, după achitarea onorariului de expertiză, pentru a informa despre numirea în cauză a doamnei expert Preoteasa Mirela Nicoleta în specializarea contabilitatea, Societăţi comerciale şi alte entităţi juridice. Emite adresă, după achitarea onorariului de expertiză, către doamna expert Preoteasa Mirela Nicoleta să efectueze raportul de expertiză cu obiectivele stabilite. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul provizoriu în cuantum de 1500 lei în termen de 5 zile de la încuviinţare sub sancţiunea decăderii sau suspendării cauzei în baza art.242NCPC. Emite adresă către reclamant prin care îi va pune în vedere să formuleze în scris şi să depună interogatoriul ce urmează a fi administrat pârâtei pentru a fi comunicat acesteia în termen de 5 zile de la încuviinţare. Citează reclamantul cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului propus de către pârâtă, sub sancţiunea dispoziţiilor art.358 NCPC. Pune în vedere pârâtei să formuleze în scris şi să prezinte interogatoriul ce urmează a fi administrat reclamantului la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 06 iunie 2016, ora 13:30, sala 3, completul C1 Fond Civil, pentru când se citează reclamantul cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului propus de către pârâtă, sub sancţiunea art.358 NCPC. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 25 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 25.04.2017În baza art.131 Ncpc coroborat cu dispoziţiile Legii 192/2000 Republicată şi potrivit dispoziţiilor Regulatorului de Competenţă, constată că este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. În baza art. 238 NCPC estimează durata soluţionării litigiului la aproximativ 1 an de zile. Citează pârâta O** B*** R****** S* – sucursala Prundu Piteşti cu sediul în Piteşti, Calea Craiovei, nr.38 Judeţul Argeş. Prorogă discuţiile asupra probatoriului după îndeplinirea procedurii de citare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.04.2017 Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Amână judecarea cauzei pentru lipsă de procedură şi acordă termen la data de 14 martie 2017, pentru când se citează pârâta O** B*** R****** S* - SUCURSALA AG. PRUNDU – PITEŞTI şi reclamantul, pârâta O** B*** R****** S* având termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cpc. Emite adresă către reclamant pentru a face dovada noului sediu al pârâtei O** B*** R****** S* - SUCURSALA AG. PRUNDU – PITEŞTI. Emite adresă către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea comunicării situaţiei juridice a sucursalei O** B*** R****** S* - ARGEŞ PRUNDU – PITEŞTI. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 Februarie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017