I****** N******* L****
InculpatI****** S***** A********
InculpatI****** C****** G******
InculpatM******* O*****
InculpatS* R****** H********** S*
Parte vătămatăÎn baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care inculpata ILIESCU NICOLETA – LIVIA a fost trimisă în judecată din infracţiunea de delapidare, faptă prevăzută art. 295 alin. (1) C. pen. rap. la art. 308 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) şi art. 77 lit. a) C. pen. în infracţiunea de furt în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) şi art. 77 lit. a) C.pen.. În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul I****** S***** A******** a fost trimis în judecată din infracţiunea de complicitate la delapidare, faptă prevăzută a art. 48 alin. (1) şi alin. (2) rap. la art. 295 alin. (1) C.pen. rap. la art. 308 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) şi art. 77 lit. a) C.pen. în infracţiunea de furt în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) şi art. 77 lit. a) C.pen.. În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul IONESCU CĂTĂLIN – GABRIEL a fost trimis în judecată din infracţiunea de complicitate la delapidare, faptă prevăzută a art. 48 alin. (1) şi alin. (2) rap. la art. 295 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 308 alin. (1) C.pen. şi art. 77 lit. a) C.pen. în infracţiunea de furt, faptă prevăzută art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care inculpata M******* O***** a fost trimisă în judecată din infracţiunea de complicitate la delapidare, faptă prevăzută a art. 48 alin. (1) şi alin. (2) rap. la art. 295 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 308 alin. (1) C.pen. şi art. 77 lit. a) C.pen. în infracţiunea de furt, faptă prevăzută art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. I. În baza art. 396 alin. (1) şi (4) C.pr.pen. raportat la art. 228 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi art. 77 lit. a) C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., stabileşte pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatei ILIESCU NICOLETA – LIVIA, ….., pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată (faptă din 09.01.2018, 16.01.2018 şi 30.01.2016). În baza art. 83 alin. (1) C.pen., amână aplicarea pedepsei de 6 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata este obligată să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit.c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art. 404 alin. (3) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 90 alin. 1 C.pen., inculpatei nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşita, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) C.pr.pen., constată că inculpata a fost reţinută în prezenta cauză de la data de 19.05.2016, ora 15:30 şi până la data de 20.05.2016, ora 15:30. II. În baza art. 396 alin. (1) şi (4) C.pr.pen. raportat la art. 228 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi art. 77 lit. a) C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., stabileşte pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului I****** S***** A********, ……, pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată (faptă din 09.01.2018, 16.01.2018 şi 30.01.2016). În baza art. 83 alin. (1) C.pen., amână aplicarea pedepsei de 6 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit.c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art. 404 alin. (3) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 90 alin. 1 C.pen., inculpatului nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşita, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) C.pr.pen., constată că inculpatul a fost reţinut în prezenta cauză de la data de 19.05.2016, ora 15:30 şi până la data de 20.05.2016, ora 15:30. III. În baza art. 396 alin. (3) C. proc. pen. raportat la art. 80 C. pen. renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul IONESCU CĂTĂLIN – GABRIEL, ….., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt, faptă prevăzută art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (fapta din 30.01.2016) În baza art. 81 C.pen. aplică inculpatului Ionescu Cătălin – Gabriel un avertisment. În temeiul art. 82 alin. (1) C.pen., inculpatul nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşita. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) C.pr.pen., constată că inculpatul a fost reţinut în prezenta cauză de la data de 19.05.2016, ora 15:30 şi până la data de 20.05.2016, ora 15:30. III. În baza art. 396 alin. (3) C. proc. pen. raportat la art. 80 C. pen. renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpata M******* O*****, ……, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt, faptă prevăzută art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (fapta din 16.01.2016) În baza art. 81 C. pen. aplică inculpatei M******* O***** un avertisment. În temeiul art. 82 alin. (1) C.pen., inculpata nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşita. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) cu referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 şi art. 1382 din C.civ., respinge ca rămasă fără obiect acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. ROMANIA HYPERMARCHE S.A. împotriva inculpaţilor I****** N******* L****, I****** S***** A******** şi M******* O***** ca urmare a achitării integrale a prejudiciului cauzat. În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă inculpaţii I****** N******* L****, I****** S***** A********, I****** C****** G****** şi M******* O***** la plata sumei de 1400 de lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.04.2018.
Hotarare 1276/2018 din 26.04.2018Stabileşte pronunţarea la data de 26.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2018pentru împăcarea părţilor
Incheiere de sedinta din 22.03.2018pentru a se încerca împăcarea părţilor
Incheiere de sedinta din 22.02.2018