Dosar 2618/120/2017/a1 din 29.06.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 13.07.2017 la ora 09:00

  Complet: 1CPPa VI

• ca nefondat

  I. În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. (1) lit. b) Cpp rap. la art. 347 Cpp, respinge ca nefondate contesta?iile formulate de inculpaţii contestatori: D******* G******* R****, DRĂGHICI GEORGIANA-MARINELA, A**** A********, TUDOR IONEL, BOJOR OVIDIU-MIHAI, împotriva încheierii de şedinţă pronunţate de Tribunalul Dâmboviţa – Judecător de cameră preliminară la termenul din 06 iunie 2017 în dosarul 2618/120/2017/a1 În temeiul art. 275 alin. (2) Cpp obligă contestatorii inculpaţi la plata sumei de 100 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. II. În conformitate cu dispoziţiile art. 4251 alin.(1) şi (3) C.proc.pen. rap. la art. 415 C.proc.pen. ia act de manifestarea de voinţă a inculpatului contestator CONSTANTIN CONSTANTIN-FLORIN, în sensul retragerii contestaţiei formulate în temeiul art. 347 C.proc.pen. împotriva încheierii de şedinţă pronunţate de Tribunalul Dâmboviţa – Judecător de cameră preliminară la termenul din 06 iunie 2017 în dosarul 2618/120/2017/a1 În temeiul art. 275 alin. (2) Cpp obligă contestatorul inculpat la plata sumei de 50 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. III. Conform art. 272 alin. (1) C.proc.pen., dispune decontarea onorariilor cuvenite apărătorilor din oficiu avocat Dragomir Adrian (pentru inculpaţii contestatori Cosntantin Constantin Florin şi Bojor Ovidiu Mihai), în cuantum de 520 lei (230 lei pentru asistenţa acordată fiecărui inculpat) şi avocat Mirel Raluca (pentru asistenţa acordată intimei inculpatei Cristache Daniela, în cuantum de 230 lei, din fondurile MJ către Baroul Prahova. Definitivă. Examinată ?i pronunţată în camera de consiliu, astăzi 13 iulie 2017

  Incheierefinalacamerapreliminara din 13.07.2017

• Sedinta din data de 03.07.2017 la ora 09:00

  Complet: 1CPPa VI

• Termen intermediar

  I. Conform art. 348 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpaţii: D******* G******* R****, A**** A********, M** M*****, I***** P****,CONSTANTIN CONSTANTIN-FLORIN, GHIŢĂ DUMITRU. Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţi până la o nouă verificare în cursul procedurii de cameră preliminară. II. Conform art. 348 alin. 2 Cod proc. penală rap. la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpaţii:DRĂGHICI GEORGIANA-MARINELA, DRĂGHICI MARINEL, BOJOR OVIDIU-MIHAI. Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţi până la o nouă verificare în cursul procedurii de cameră preliminară. Măsurile dispuse se comunică instituţiilor prevăzute de art. 215 alin. 5 Cod proc. penală în vederea punerii în executare. Definitivă. Examinată şi pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 03 iulie 2017 ora 12:30.

  Incheiere de sedinta din 03.07.2017