Dosar 2618/89/2017 din 01.09.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 04.09.2017 la ora 09:00

  Complet: JDL-Penal-Drepturi si libertati

• Desfiinţează hotărârea

  Admite contestaţiile formulate de inculpaţii CARAGA?Ă MANOLE NELU, G******* V***** R**** şi C******* M*****, împotriva încheierii penale nr. 67/DLF din data de 31 august 2017, pronunţată de Tribunalul Vaslui, în dosarul nr. 2618/89/2017, pe care o desfiinţează integral. Rejudecând: Respinge propunerea formulată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T.- Serviciul Biroul Teritorial Vaslui privind prelungirea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii C******* M***** N*** şi Grigoriu Vasile-Romeo şi a propunerii de prelungire a măsurii arestării preventive a inculpatului C******* M*****. I. În baza dispoziţiilor art. 204 alin. 12, art. 242 alin. 2 din Codul de procedură penală, raportat la art. 215 şi următoarele din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii CARAGA?Ă MANOLE NELU,prin încheierea penală nr. 31/DLF din data de 09 iunie 2017, pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Vaslui, în dosarul nr. 1891/89/2017 şi G******* V***** R****, prin încheierea penală nr. 46/DLF din data de 03 iulie 2017 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Vaslui în dosarul nr. 2140/89/2017, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 04 septembrie 2017 până la data de 02 noiembrie 2017, inclusiv. Desemnează Inspectoratul de Poliţie Judeţean Vaslui - Biroul Supravegheri Judiciare, pentru supravegherea respectării măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta, în sarcina inculpatului C******* M***** N***. Desemnează Inspectoratul de Poliţie Judeţean Iaşi - Biroul Supravegheri Judiciare, pentru supravegherea respectării măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta, în sarcina inculpatului Grigoriu Vasile-Romeo . În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, în perioada cât se află sub control judiciar, inculpaţii Caragaţă Manole-Nelu şi G******* V***** R**** vor respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) inculpatul C******* M***** N*** să se prezinte la Inspectoratul de Poliţie Judeţean Vaslui – Biroul Supravegheri Judiciare, iar inculpatul G******* V***** R****, la Inspectoratul de Poliţie Judeţean Iaşi – Biroul Supravegheri Judiciare, organe desemnate cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. d) să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. e) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, întrei ei, cu ceilalţi coinculpaţi, cu alţi participanţi la comiterea infracţiunilor, cu martorii care au fost audiaţi şi cei care urmează să fie audiaţi, experţi sau alte persoane anume desemnate de organul judiciar; f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă. În baza art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpaţilor Caragaţă Manole-Nelu şi G******* V***** R**** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lor, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. O copie a încheierii de şedinţă se va comunica instituţiilor indicate în dispoziţiile art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală. II. În baza dispoziţiilor art. 204 alin. 12, art. 242 alin. 2 din Codul de procedură penală, raportat la art. 218-222 din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul C******* M*****, fiul lui Rafael şi Violeta, în prezent aflat în stare de deţinere, în Centrul de Re?inere şi Arestare preventivă din cadrul I.P.J Vaslui, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile, de la data de 04 septembrie 2017 până la data de 03 octombrie 2017, inclusiv. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului C******* M***** obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte din ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. Desemnează Inspectoratul de Poliţie Judeţean Vaslui- Biroul Supravegheri Judiciare, pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta, în sarcina inculpatului C******* M*****. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul C******* M***** are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi coinculpaţi, cu alţi participanţi la comiterea infracţiunilor, cu martorii care au fost audiaţi şi cei care urmează să fie audiaţi, experţi sau alte persoane anume desemnate de organul judiciar; În baza art. 221 alin. 4 şi 11 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului C******* M***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi imobilul în care s-a impus măsura arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, inculpatul poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. O copie a încheierii de şedinţă se va comunica instituţiilor indicate în dispoziţiile art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală. Dispune punerea în libertate a inculpatului C******* M***** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 11/UP din data de 09 iunie 2017, emis în baza încheierii nr. 31/DLF pronunţată de Tribunalul Vaslui la data de 09 iunie 2017, în dosarul nr. 1891/89/2017, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei rămân în sarcina statului. Onorariul parţial al avocatului din oficiu, în sumă de 65 lei (delegaţia nr. 4719/04 septembrie 2017 emisă de Baroul Iaşi pe numele doamnei avocat Navrotescu Delia, pentru inculpatul Caragaţă Manole-Nelu), va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 04 septembrie 2017.

  Incheiere finala dezinvestire 164/2017 din 04.09.2017