M* T**** S**
ReclamantC******* M*****
PârâtAdmite acţiunea civilă formulată de către reclamanta S.C. M. TABAC S.R.L, cu sediul în Miercurea Ciuc, str. Harghita, nr. 97, jud. Harghita, cu sediul procesual ales la Cabinet de avocat Criste Diana – Bogdana, Arad, B-dul Vasile Milea, nr. 5/7, sc. B, et. I, ap.22, jud. Arad, împotriva pârâtului C******* M*****, şi în consecinţă: Obligă pârâtul să plătească pe seama societăţii reclamante suma de 316.677,83 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat acesteia. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.000 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Executorie. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Harghita. Pronunţată în data de 28.09.2017, în condiţiile prevederilor art. 396, alin 2, Cod proc. civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1774/2017 din 28.09.2017amână pronunţarea la 28 septembrie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2017Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Harghita – completul specializat în soluţionarea conflictelor de muncă, invocată din oficiu de către instanţă, faţă de capătul de cerere privind desfiinţarea înscrisurilor falsificate de către pârât şi, în consecinţă: Disjunge cauza, în ceea ce priveşte acest capăt de cerere. Declină în favoarea Judecătoriei Oradea, competenţa de soluţionare a acestui capăt de cerere, formulat de către reclamanta S.C. M. TABAC S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul C******* M*****. Reţine spre competentă soluţionare cererea reclamantei S.C. M. TABAC S.R.L., cu sediul procesual ales la Cabinet de Avocat Criste Diana – Bogdana, din mun. Arad, B-dul Vasile Milea, nr. 5/7, sc. B, et. 1, ap. 22, jud. Arad, privind obligarea pârâtului C******* M*****, la plata sumei de 316.677,83 lei, reţinută cu titlu de prejudiciu cauzat societăţii reclamante. Fără cale de atac, în ceea ce priveşte soluţia de declinare a competenţei. Stabileşte termen de judecată la data de 21.09.2017, în ceea ce priveşte cererea reclamantei, faţă de care, instanţa s-a declarat competentă. Pronunţată în data de 18.05.2017, în condiţiile prevederilor art. 396, alin. 2 din Cod proc. civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare intermediara 908/2017 din 18.05.2017amână pronunţarea la 18 mai 2017, pe excepţie
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2017pt. comunicarea facturi depuse de reclamantă şi punct de vedere asupra excepţiei necompetenţei materiale
Incheiere de sedinta din 30.03.2017