F****** L******** - B*****
ReclamantS****** G*******
PârâtAdmite acţiunea. Constată că reclamantul a cumpărat de la pârât imobilul teren extravilan cu vegetaţie forestieră în suprafaţă de 11165 mp, situat pe raza comunei poienarii de Muscel, judeţul Argeş, conform schiţei anexă la raportul de expertiză Drăguţ Ionel, pe care o omologhează, fiind avizată de OCPI Argeş conform procesului verbal de recepţie nr 787 din 25.05.2018. Prezenta hotărâre este constitutivă de drepturi în favoarea reclamantei şi se va înscrie în cartea funciară cu drept de titlu de proprietate asupra imobilului cumpărat, în favoarea reclamantei, după atribuirea nr cadastral şi plata taxelor aferente întabulării. Ia act că reclamantul nu solicită cheltuieli de judecată.. Prezenta hotărâre se va comunica după rămânerea definitivă BCPI Câmpulung şi organului fiscal de la locul situării imobilului. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.06.2018.
Hotarare 1809/2018 din 12.06.2018Ia act de precizarea formulată de expert privind data de 25 mai 2018 acordată de BCPI –OCPI Câmpulung, în vederea avizării raportului de expertiză. Dispune emiterea unei adrese către expert ing. Drăguţ Ionel, să depună raportul de expertiză întocmit în cauză avizat de OCPI Argeş potrivit dispoziţiilor art. 57(3) din OUG nr. 80/2013. Amână judecarea cauzei la data de 12 iunie 2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Dispune emiterea unei adrese către expert ing. Drăguţ Ionel, să depună raportul de expertiză întocmit în cauză avizat de OCPI Argeş potrivit dispoziţiilor art. 57(3) din OUG nr. 80/2013. Amână judecarea cauzei la data de 15 Mai 2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018Dispune emiterea unei adrese către expert ing. Drăguţ Ionel, să depună raportul de expertiză întocmit în cauză avizat de OCPI Argeş potrivit dispoziţiilor art. 57(3) din OUG nr. 80/2013. Amână judecarea cauzei la data de 03 aprilie 2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Dispune emiterea unei adrese către expert ing. Drăguţ Ionel, să depună raportul de expertiză întocmit în cauză avizat de OCPI Argeş potrivit dispoziţiilor art. 57(3) din OUG nr. 80/2013. Acordă termen pentru a se lua la cunoştiinţă de raportul de expertiză şi pentru a se depune procesul verbal de avizare. Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Admite cererea de probatoriu formulată de apărătorului reclamantului Încuviinţează reclamantului expertiză în specialitate topografie. La solicitarea reclamantului prin apărătorul ales, În conformitate cu disp. art. 331 Cod proc. civilă, cu acordul părţilor, Numeşte de pe lista Biroului Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, expert topo Drăguţ Ionel şi va stabili onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantului urmând a fi achitat, în termen de 05 zile pentru efectuarea expertizei . Expertiza de specialitate va avea ca obiective: - să se identifice suprafaţa de teren indicată în acţiune, cu indicarea tuturor elementelor de identificare-categoria de folosinţă şi vecinătăţile, dar şi raportat la actele de vânzare-cumpărare aflate la dosarul cauzei–filele 11-13, pentru care există şi plan de amplasament - fila 18. - să se stabilească dacă imobilul teren are corespondenţă în titlul de proprietate invocat de pârât. - să avizeze lucrarea la OCPI De asemenea, va pune în vedere reclamantului prin apărător, să depună la dosar în termen de 5 zile dovada achitării onorariului provizoriu stabilit pentru expert, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art. 242 alin.1 Cod proc. civilă. Adresa către expertul desemnat urmează a fi emisă după ce se va depune la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului provizoriu pentru fiecare expert stabilit în sarcina părţilor. Urmează a se face cunoscut expertului să fie încunoştiinţate părţile pentru data efectuării expertizei; a se ataşa dovezile de încunoştiinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a se culege date necesare efectuării raportului de expertiză pe care urmează să-l depună cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată fixat, conform art. 336 alin.1 Cod proc. civilă; Ia act că avocat Pîrşan Adrian pentru reclamant în completarea probei cu înscrisuri a depus la dosar la acest termen în copie, antecontractul de vânzare–cumpărare intervenit între părţi la data de 15 august 2017 şi interogatoriul pârâtului, care deşi a fost legal citat, nu s-a prezentat în faţa instanţei de judecată pentru a-şi exprima poziţia procesuală faţă de acţiunea reclamantului, urmând a se dispune aplicarea disp.art.358 CPC Pentru administrare probe, Amână judecarea cauzei la data de 30 ianuarie 2018, C2 civil Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Admite cererea de probatoriu formulată de apărătorului reclamantului. În temeiul art. 258 Cod de procedură civilă, raportat la art.255 Cod de procedură civilă, Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, cele depuse la dosar, dar şi în condiţiile în care vor intra în posesia altor documente, acestea să fie depuse la dosar cu 5 zile înainte de termenul ce se va acorda proba cu interogatoriul pârâtului, urmând a se dispune citarea pârâtului cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu; proba cu doi martori pentru a dovedi stăpânirea suprafeţei litigioase. Cu privire la proba cu expertiză, urmează a se proroga discutarea admisibilităţii şi administrării acestei probe, după administrarea celorlalte probe Constată că pârâtul, căruia în procedura prealabilă i s-a comunicat acţiunea şi înscrisurile anexate acesteia, nu a depus la dosar întâmpinare în termenul prevăzut de lege, aflându-ne la primul termen de judecată, urmează a fi decăzut din dreptul de a solicita probe în conformitate cu art. 208 Cod de procedură civilă. În temeiul art.238 Cod de procedură civilă, instanţa pune în discuţie estimarea duratei necesară pentru cercetarea procesului şi estimează durata necesară pentru cercetarea procesului, şase luni, termen la care au achiesat şi apărătorului reclamantului. Acordarea unui nou termen părţilor pentru administrarea probatoriului. Amână judecarea cauzei la data de 12 Decembrie 2017, C2 civil Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C.proc.civilă şi pentru când se citează pârâtul Cu menţiunea de a vă prezenta la interogatoriu, cu atenţionarea că în situaţia în care refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se va înfăţişa,instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul reclamantei.Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07 Noiembrie 2017 .
Incheiere de sedinta din 07.11.2017