A***** I**
ReclamantA***** G********
PârâtA***** M*******
PârâtB****** I**
PârâtRespinge cererea de chemare în judecatăprecizată formulată de reclamantulA***** I** în contradictoriu cu pârâta A***** M*******, B****** I** şi A***** G******** (decedată), ca neîntemeiată. Obligă reclamantul la plata către pârâta A***** M******* a sumei de 1300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariul avocaţial (f. 90, f. 204). Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 CPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.02.2018.
Hotarare 955/2018 din 09.02.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 09.02.2018, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 02.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2018Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a acorda posibilitatea părţilor de a formula concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 02.02.2018, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 26.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2018Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de pârâta A***** M******* ca rămasă fără obiect, având în vedere prezenţa reprezentantei convenţionale a acesteia pentru termenul de astăzi. Având în vedere lipsa pârâtului Bănoaia Ion de la termenul de astăzi legal citat pentru a se prezenta la interogatoriu instanţa va dispune aplicarea în cauză a dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă. Constată că nu se mai impune punerea în discuţie a probelor privind expertiza psihiatrică a pârâtei A***** G******** având în vedere survenirea decesului acesteia. Constată că a dispus să se facă aceste copii şi să fie depuse la dosar,iar reclamantul va avea posibilitatea să le studieze la dosar, nefiindu-i comunicate aceste înscrisuri fiind depuse pentru procedura specială a verificării de scripte, originalele se restituie reprezentantei convenţionale a pârâtei A***** M*******. Verificând înscrisurile prezentate în original de către pârâta A***** M*******, instanţa constată că nu se impune efectuarea unei expertize grafice, motiv pentru care nu va dispune amânarea cauzei pentru îndeplinirea acestei probe, astfel în urma comparării înscrierii semnăturii de pe contractul de întreţinere cu semnătura din înscrisurile prezentate ca scripte de comparaţie, înscrisuri reţinute în copie la dosarul cauzei şi ataşate la dosar instanţa se declară lămurită asupra autorului realizării subscrierii din cuprinsul contractului de întreţinere şi se restituie înscrisurile prezentate în original către reprezentanta convenţională a pârâtei A***** M*******. Faţă de cererile formulată de către reclamant va pune în vedere pârâtei A***** M******* să depună la dosar taloanele de pensie ale pârâtei decedate A***** G******** din perioada în care pensia a fost ridicată de pârâta A***** M*******, aceasta a precizat perioada cu prilejul administrării interogatoriului de la termenul trecut. Respinge cererea de emitere a unei adrese către Casa de Pensii, având în vedere că nu o consideră utilă soluţionării cauzei. Respinge cererea formulată de către reclamant privind obligarea pârâtei de a depune la dosarul cauzei carnetul de sănătate în care se consemnau verificările efectuate pârâtei A***** G******** pentru acelaşi motiv. În privinţa cererii privind interogatoriul suplimentar a pârâtei A***** M******* pe teza probatorie de a dovedi atitudinea pârâtei înaintea decesului mamei sale va încuviinţa administrarea acestui interogatoriu suplimentar, respectiv doar întrebările de la nr. 3 la nr. 7 şi se va cita pârâta A***** M******* cu menţiunea prezentării personale la interogatoriul suplimentar. Se depune de către reclamant la dosar interogatoriul suplimentar. Respinge în mod explicit cererea de obligare a pârâtei A***** M******* de a depune la dosarul cauzei contractul de vânzare-cumpărare din data de 14.01.2000, având în vedere că s-au depus suficiente înscrisuri de comparaţie pentru efectuarea verificării de scripte. Amână judecarea cauzei la26.01.2018 c 5-4 v, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.12.2017Cu privire la procedura verificării de scripte s-a prorogat pentru termenul următor, având în vedere lipsa înscrisului original a contractului de întreţinere. Cu privire la proba cu expertiză psihiatrică, psihologică şi grafoscopică se vor proroga discutarea acestora după verificarea de scripte Pune în vedere pârâtei A***** M******* să depună la dosar originalul contractului de întreţinere din data de 11.02.2009 pentru a se putea realiza procedura verificării de scripte, sub sancţiunea amenzii judiciare. Ia act că pârâta A***** M******* a solicitat ca pârâtul Bănoaia Ion să fie citat la adresa din Piteşti, str. Ştefan Odobleja, cartier Negru Vodă, bl. C 6, sc. C, ap. 16, judeţ Argeş. Instanţa constată că s-a restituit dovada de îndeplinire a procedurii de citare s-a restituit cu menţiunea adresă necunoscută şi având în vedere lipsa procedurii de citare cu pârâtul Bănoia Ion, nu se poate face aplicarea dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă. Se citează pârâtul Bănoaia Ion cu menţiunea prezentării la interogatoriu Amână judecarea cauzei la 15.12.2017 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.11.2017În temeiul dispoziţiilor art. 258 rap. la art. 255 Cod procedură civilă va încuviinţa pentru reclamant A***** I** proba cu înscrisuri, interogatoriile pentru pârâţii A***** M******* şi B****** I** şi va respinge proba cu interogatoriul pârâtei A***** G********, având în vedere actele medicale depuse la dosar, proba cu planele fotografice pe care urmează să le depună la dosar. Proroga discuţiile asupra încuviinţării expertizelor psihiatrică şi psihologică a pârâtei A***** G******** şi de asemenea după cercetarea înscrisurilor originale în şedinţă publică următoare va proroga discuţiile asupra expertizei grafoscopice. Încuviinţează pentru pârâti proba cu înscrisuri şi va lua act că se renunţă la proba testimonială. Pune în vedere reclamantului, sub sancţiunea suspendării cauzei să depună la termenul următor în original contractul de vânzare-cumpărare nr.72/14.01.2000 precum şi alte scripte de comparaţie din perioada încheierii contractului de întreţinere nr.600/2009. Pune în vedere şi pârâţilor prin reprezentant convenţional ca în cazul în care deţin astfel de înscrisuri din perioada acestui contract de întreţinere 600/2009 să depună la termenul următor să le depună în original şi contractul de întreţinere în original pentru a se efectua verificarea înscrierilor. Pune în vedere pârâtei A***** M******* să depună la dosar dovezi privind cuantumul veniturilor sale de la data încheierii contractului de întreţinere şi până în prezent şi de asemenea pârâtei A***** G******** să depună la dosar taloane de pensie. Pune în vedere pârâtei A***** M******* să depună la dosarul cauzei în fotocopie certificatul de căsătorie cu pârâtul B****** I** sau să precizeze dacă a fost desfăcută căsătoria. Decade pe reclamantul A***** I** din proba testimonială, având în vedere că nu a indicat numele şi adresele martorilor în cererea de chemare în judecată. Se citează pârâtul B****** I** cu menţiunea prezentării la interogatoriu şi pune în vedere pârâtei A***** M******* să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Amână judecarea cauzei la 03.11.2017 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.09.2017