Ş***** C******* M*****
CondamnatHOT. 01.09.2017 În baza art. 583, alin. 1 C.pr.pen. admite sesizarea SERVICIULUI DE PROBAŢIUNE CONSTANŢA. Constată că faptele pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului Ş***** C******* M*****, prin Sentinţa penală nr. 90/12.04.2017 pronunţată de Judecătoria Mangalia în dosar nr. 4494/254/2016 la o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare sunt concurente cu fapta pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin Sentinţa penală nr. 339/21.12.2016 pronunţată de Judecătoria Mangalia în dosar nr. 1374/254/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 515/P/12.05.2017 a Curţii de Apel Constanţa la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 97, alin. 1 C.pen. anulează suspendarea executării pedepsei dispuse prin Sentinţa penală nr. 339/21.12.2016 pronunţată de Judecătoria Mangalia în dosar nr. 1374/254/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 515/P/12.05.2017 a Curţii de Apel Constanţa. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 90/12.04.2017 pronunţată de Judecătoria Mangalia în dosar nr. 4494/254/2016 în pedepsele componente de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. (2) din Codul penal, precum şi de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice prev. de art. 337 din Codul penal, şi le repune în individualitatea lor. În baza art. 40, alin. 2, cu aplic. art. 39 alin.1 lit. b Cod penal raportat la art. 38 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr. 339/21.12.2016 pronunţată de Judecătoria Mangalia în dosar nr. 1374/254/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 515/P/12.05.2017 a Curţii de Apel Constanţa (1 an şi 6 luni închisoare) cu pedepsele aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr. 90/12.04.2017 pronunţată de Judecătoria Mangalia în dosar nr. 4494/254/2016 (1 an şi 6 luni închisoare, respectiv 2 ani închisoare), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare la care se adaugă un spor de 1 (unu) an închisoare, inculpatul Ş***** C******* M***** urmând să execute în final o pedeapsă rezultantă de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 45, alin. 1 cu referire la art. 45, alin. 3, lit. a C.pen. aplică inculpatului Ş***** C******* M***** pedeapsa complementară cea mai grea stabilită prin Sentinţa penală nr. 90/12.04.2017 pronunţată de Judecătoria Mangalia în dosar nr. 4494/254/2016 constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, pe o durată de trei ani de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 90/12.04.2017 pronunţată de Judecătoria Mangalia în dosar nr. 4494/254/2016. În baza art. 45, alin. 1 şi 5 din Codul penal, aplică inculpatului Ş***** C******* M***** pedeapsa accesorie cea mai grea stabilită prin Sentinţa penală nr. 90/12.04.2017 pronunţată de Judecătoria Mangalia în dosar nr. 4494/254/2016, constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, de la rămânerea definitivă a Sentinţei penale nr. 90/12.04.2017 pronunţată de Judecătoria Mangalia în dosar nr. 4494/254/2016 şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante stabilită prin prezenta sentinţă. În baza art. 97, alin. 2 C.pen., cu aplic. art. 91 C.pen. dispune suspendarea, sub supraveghere, a executării pedepsei rezultante de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 90/12.04.2017 pronunţată de Judecătoria Mangalia în dosar nr. 4494/254/2016. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., stabileşte în sarcina inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 C.pen.,stabileşte în sarcina inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, în cadrul Primăriei/Consiliului local Mereni sau al Primăriei/Consiliului local Topraisar. În baza art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere sau a obligaţiile impuse ori stabilite de lege. În baza art. 272 C. pr. pen., dispune avansarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, Av. Buzea Marius Daniel, în cuantum de 130 lei din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.09.2017.
Hotarare 185/2017 din 01.09.2017Amână pronunţarea la data de 01.09.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.08.2017Amână pronunţarea la data de 25.08.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.08.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.08.2017Amână pronunţarea la data de 18.08.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.08.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.08.2017în vederea pregătirii apărării de către apărătorul condamnatului.
Incheiere de sedinta din 19.07.2017