D**** F***** A*****
InculpatM***** G*********
InculpatR******** F*****
InculpatS***** L******** C*********
Parte vătămatăS******* C***** J******* D* U****** C******
Parte civilăRespinge cerea de schimbare a încadrării juridice formulată de către inculpatul D**** F***** A***** prin apărător ales din infracţiunea de tentativă de omor, prev. de art. 32 alin. 1 rap la art. 188 alin 1 C.p. în infracţiunea de loviri sau alte violente, prev. de art. 193 alin 2 C.p. cu aplic art. 26 C.p. ca nefondată. Respinge cerea de schimbare a încadrării juridice formulată de către inculpatul R******** F***** prin apărător ales din infracţiunea de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin 1 şi 2 lit. d C.p. în infracţiunea de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin 1 C.p. ca nefondată. Admite cerea de schimbare a încadrării juridice formulată de către reprezentantul Ministerului Public din infracţiunea de tentativă de omor, prev. de art. 32 alin. 1 rap la art. 188 alin 1 C.p. în infracţiunea de tentativă de omor cu reţinerea circumstanţei atenuante privind scuza provocării, prev. de art. 32 alin. 1 rap la art. 188 alin 1 C.p. cu aplic. art. 75 alin 1 lit a C.p. ca fondată. În temeiul art. 386 alin 1 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de tentativă de omor, prev. de art. 32 alin. 1 rap la art. 188 alin 1 C.p., reţinută în rechizitoriu în sarcina inculpatului D**** F***** A***** în infracţiunea de tentativă de omor cu reţinerea circumstanţei atenuante a scuzei provocării, prev. de art. 32 alin. 1 rap la art. 188 alin 1 C.p. cu aplic. art. 75 alin 1 lit a C.p., În temeiul art. art. 32 alin. 1 rap la art. 188 alin 1 C.p. cu aplic. art. 75 alin 1 lit a C.p. condamnă pe inculpatul D**** F***** A***** - cu antecedente penale, la pedeapsa de 3 şi 6 luni închisoare, pedeapsă principală pentru infracţiunea de tentativă de omor cu reţinerea circumstanţei atenuante a scuzei provocării şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b C.p. (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiu autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani ca pedeapsă complementară În temeiul art. 88 alin 3 C.p. revocă pedeapsa de 1 an închisoare a cărei aplicare a fost amânată în condiţiile art. 83, 84 C.p. pe un termen de încercare de 2 ani dispusă prin sentinţa penală nr. 403 din data de 2.02.2015 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul penal nr. 4398/2014, definitivă prin neapelare la data de 24.02.2015 si dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În temeiul art. 38 şi art. 39 alin.1 lit. b C.p. aplică inculpatului D**** F***** A***** pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare, (alcătuită din pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa de 1 an , respectiv 4 luni închisoare) pedeapsă principală şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b C.p. (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiu autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani ca pedeapsă complementară a cărei executare începe după executarea pedepsei închisorii, conf. art. 68 alin. 1 lit c C.p. -2- În temeiul art. 65 alin 1 C.p. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei închisorii pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin 1 lit a şi b C.p. În temeiul art. 399 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul D**** F***** A***** prin ordonanţa nr. 355/P/2016 din data de 19.12.2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt. În temeiul art. 7 din legea 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea introducerii în SNDGJ la liberarea din penitenciar. În temeiul art. 5 din legea 76/2008 inculpatul va fi informat că datele biologice prelevate vor fi utilizate pentru obţinerea în stocarea în SNDGJ a profilului său genetic. În temeiul art. 193 alin 1 C.p. cu aplic. art. 61 alin. 4 lit b C.p. condamnă pe inculpatul M***** G*********, cu antecedente penale, la pedeapsa de 3600 amendă penală, echivalentul a 120 de zile amendă. Stabileşte suma corespunzătoare unei zile amendă la 30 de lei. În temeiul art. 67 alin. 1 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin. 1 lit. a C.p. ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice)şi lit. b C.p. ( dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiu autorităţii de stat) pe o durată de 1 an ca pedeapsă complementară a cărei executare începe de la data rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare la pedeapsa amenzii, conf. art. 68 alin. 1 lit a C.p. Atrage atenţia inculpatului M***** G********* asupra dispoziţiilor art. 63 C.p. privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii şi asupra disp. art. 559 alin 2 şi 560 C.p.p. În temeiul art. 273 alin 1 şi 2 lit d C.p. cu aplic. art. 396 alin 10 C.p.p condamnă pe inculpatul R******** F*****, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pedeapsă principală pentru infracţiunea de mărturie mincinoasă şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b C.p. (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiu autorităţii de stat) pe o durată de 1 ani ca pedeapsă complementară a cărei executare începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea sub supraveghere, conf. art. 68 alin 1 lit c C.p.. În temeiul art. 91 şi 92 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare pe un interval de timp de doi ani ce constituie termen de supraveghere pentru inculpat. În temeiul art. 93 alin. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere menţionat de doi ani, inculpatul R******** F***** respectă următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.p. impune inculpatului ca pe durata termenului de încercare să îndeplinească obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială (pentru -3- dezvoltarea de abilităţi sociale) derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj. În temeiul art. 93 alin. 3 C.p. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile. În temeiul art. 51 alin.2 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal desemnează Primăria com. Gighera şi Primăria com. Măceşu de Jos din Baza instituţiilor din comunitate, ca instituţii în cadrul cărora persoana supravegheată R******** F***** să desfăşoare obligaţia de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii. Încredinţează Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj supravegherea inculpatului R******** F*****, în legătură cu măsurile şi obligaţiile dispuse. În temeiul art. 91 alin. 4 C.p. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C.p. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea credinţă măsurile de supraveghere sau obligaţiile impuse de instanţă pe perioada termenului de încercare, ori săvârşeşte o nouă infracţiune în acest termen. Totodată atrage atenţia inculpatului că în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare, noua pedeapsă va avea un regim de executare cu privare de libertate după cum prevăd dispoziţiile legale precum şi asupra dispoziţiilor art. 97 din C.p. privind anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul prev. art. 19 alin 1 C.p.p., art. 397 C.p.p. rap la art. 1357 şi 1372 Cod Civil admite acţiunea civilă promovată de partea civilă S******* C***** J******* D* U****** C****** şi obligă inculpatul D**** F***** A***** la plata sumei de 2.014,8075 lei, în condiţiile reţinerii culpei inculpatului în proporţie de 75%, sumă ce reprezintă cheltuieli de spitalizare şi care se va reactualizată la data plăţii efective În acelaşi temei admite în parte acţiunea civilă promovată de către partea civilă S***** L******** C********* şi obligă pe inculpatul D**** F***** A***** la plata sumei 600 cu titlu de daune materiale şi la plata sumei de 5000 reprezentând daune morale, în condiţiile reţinerii culpei inculpatului în proporţie de 75%. Obligă pe inculpatul M***** G********* la 1000 lei daune morale. În temeiul art. 274 alin 1 teza I C.p.p. obligă inculpaţii în solidar la plata sumei de 2400 lei cheltuieli judiciare către stat, ( din care suma de 1200 lei avansaţi în faza de urmărire penală). În temeiul prev. art. 275 alin 6 C.p.p. cheltuielile privind avocaţii din oficiu rămân în sarcina statului, urmând să se avanseze din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Olt suma de 260 lei reprezentând onorariu de asistenţă juridică din oficiu, conform delegaţiei nr. 157/2017 (av. Dinu Adina Mihaela), suma de 260 lei reprezentând onorariu de asistenţă juridică din oficiu, conform delegaţiei nr. 160/2017 ( av. Brânaru Aura Elena ) şi suma de 100 lei reprezentând onorariu parţial de asistenţă juridică din oficiu, conform delegaţiei nr. 161/2017, (av. Sarsan Maria Carmen) . Cu drept de apel în 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi data de 20.12.2017 la Tribunalul Olt.
Hotarare 237/2017 din 20.12.2017În temeiul art. 391 alin. 2 C.p.p., stabileşte termen pentru pronunţare la data de 20.12.2017. Pronunţată în şedinţă public, azi, 06.12.2017, la Tribunalul Olt.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.12.2017În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 06.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 22.11.2017, la Tribunalul Olt.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2017Amână cauza la data de 22.11.2017, ora 09:30. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 1.11.2017, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Stabileşte termen la data de 1 noiembrie 2017, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.10.2017, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Stabileşte termen la data de 18.10.2017, ora 9:30, pentru când se vor cita martorii încuviinţaţi. Se va crea dosar asociat, având ca obiect verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar privin pe inculpatul D.F.A. Pronunţată azi, 20 septembrie 2017, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Amână cauza la data de 20 septembrie 2017 ora 10.00 pentru lipsa de apărare şi pentru citarea următorilor martori din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017Amână cauza la data de 6 septembrie 2017, ora 09.30 pentru când se vor cita primii martori din rechizitoriu. Acordă termen intermediar pentru punerea în discuţie a legalităţii şi temeinciei măsurii preventive a controlului judiciar aplicată inculpatului D**** F***** A***** la data de 28 iunie 2017, ora 09.30.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Amână cauza la data de 21 iunie 2017, ora 09.30 pentru a da posibilitatea apărătorilor inculpaţilor să depună cereri de probatorii.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017încheierea nr. 24/02.02.2016 pronun?ată in dosarul 263/104/2017/a.1.În temeiul art. 348 alin. 2 C.p.p., raportat la art. 207 alin. 2 C.p.p., Constata legalitatea si temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul: D**** F***** A*****, În baza art. 207 alin 4 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul D**** F***** A*****. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 02.02.2017, ora 10,50