C******* L***** l* C** A* D* C*******
ReclamantC******* C*********
PârâtP**** ( f**** C******** V*******
PârâtC******* T****
PârâtAdmite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale, în sensul menţionării în dispozitivul Sentinţei civile nr. 1439/18.12.2019 pronunţate de Judecătoria Coste?ti, în dosarul nr. 2640/214/2017, a numelor şi domiciliilor părţilor, respectiv reclamantul Căldăruş Lucian şi pârâţii C******* C*********, Pîrvu (Căldăruş) Victoria şi C******* T****, celelalte dispoziţii ale hotărârii rămânând neschimbate. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată azi, 11.09.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.pr.civ.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.09.2020Constată că prin hotărârea nr. 1439/18.12.2019 pronunţată în prezenta cauză instanţa a dispus asupra fondului.
Rezolutie din 04.02.2020Admite în parte cererea principală precizată. Admite cererea reconvenţională precizată. Constată deschisă succesiunea defunctei Căldăruş Cristina, decedată la data de 19.07.1998, cu ultimul domiciliu în com. Bârla, jud. Argeş. Constată că au vocaţie succesorală la moştenirea defunctei, reclamantul-pârât Căldăruş Lucian, pârâtul-reclamant C******* T**** şi pârâta Pîrvu Cristina toţi în calitate de descendenţi de gradul I, fiecare cu o cotă de 1 / 4, precum şi pârâtul C******* C*********, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1 / 4. Constată că masa succesorală se compune din cota de 1 / 2 din imobilul apartament situat în mun. Piteşti, cartier Războieni, Aleea Oituz, bl. J16, sc. B, ap. 17, etaj 4, jud. Argeş. Diferenţa de 1 / 2 aparţine pârâtului C******* C*********. Ia act de tranzacţia încheiată la data de 16.10.2018 şi dispune ieşirea din indiviziune conform înţelegerii părţilor, pe care o consfinţeşte, cu următorul conţinut: „Eu, C******* T****, voi primi în deplină proprietate şi posesie apartament situat în mun. Piteşti, cartier Războieni, Aleea Oituz, bl. J16, sc. B, ap. 17, etaj 4, jud. Argeş. Eu, Căldăruş Lucian, am fost despăgubit de către pârâtul C******* T**** cu suma de 25000 lei, nemaiavând nici un fel de pretenţii financiare sau de altă natură în legătură cu imobilul apartament. Eu, pârâta Pîrvu Victoria am fost despăgubită de către pârâtul C******* T**** cu suma de 20000 lei, nemaiavând nici un fel de pretenţii financiare sau de altă natură în legătură cu imobilul apartament. Eu, pârâtul C******* C*********, am fost despăgubit de către pârâtul C******* T**** cu suma de 10000 lei, nemaiavând nici un fel de pretenţii financiare sau de altă natură în legătură cu imobilul apartament. Această înţelegere reprezintă voinţa noastră liberă şi neviciată, urmând a lua act de aceasta. Căldăruş Lucian, ss indescifrabil Pîrvu (fostă Căldăruş) Victoria ss indescifrabil C******* T**** ss indescifrabil Căldăruş Costantin ss indescifrabil”. Respinge în rest cererea. În temeiul art. 50, ind. 2 din OUG 51/2008, obligă părţile să restituie către stat, ajutorul public judiciar de care a beneficiat reclamantul-pârât, în cuantum de 2772 lei, potrivit cotelor succesorale, (1 / 4 fiecare). Cu drept de recurs, în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 18.12.2019.
Hotarare 1439/2019 din 18.12.2019Amână pronunţarea la data de 18.12.2019. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului, cu menţiunea de a depune dovada de imposibilitate prezentare, în original sau în copie lizibilă. Menţine prorogate discutarea raportului de expertiză Iacob Lorel, a obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de reclamant şi ca cererii de majorare a onorariului de expert. Amână cauza şi acordă termen la data de 10.12.2019, ora 11.00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă potrivit art. 229, alin 1 C.proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.11.2019Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de reclamantul-pârât la raportul de expertiză în specialitatea construcţii. Prorogă discutarea cererii de majorare onorariu formulată de expertul Iacob Andry Lorel. Amână judecarea cauzei, pentru discutarea obiecţiunilor formulate de reclamantul-pârât la raportul de expertiză în specialitatea construcţii şi acordă termen la data de 12.11.2019, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.10.2019.
Incheiere de sedinta din 01.10.2019Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâtul-reclamant, prin avocat, pentru a acorda tuturor părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea topografie. Pune în vedere părţilor să depună eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea topografie, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Revine cu adresă către expertul Iacob Andry Lorel pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, cu menţiunea avertismentului: în cazul în care nu va depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, i se va aplica sancţiunea amenzii, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) NCPC în cuantum de la 50 la 700 lei. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 01.10.2019, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.06.2019.
Incheiere de sedinta din 25.06.2019Încuviinţează proba cu expertiza în specialităţile topografie şi construcţii, solicitată de reclamantul-pârât. Stabileşte drept obiective pentru expertiza în specialitatea topografie: - identificarea, măsurarea, poziţionarea pe schiţă de plan a terenului indicat în acţiune ca fiind bun succesoral. Stabileşte drept obiective pentru expertiza în specialitatea construcţii: –identificarea, poziţionarea pe schiţă de plan a construcţiilor indicate în acţiune ca fiind bunuri succesorale; - evaluarea construcţiilor şi terenului indicate în acţiune; - formarea şi atribuirea loturilor cu realizarea a două variante de lotizare potrivit opţiunilor părţilor. Să se precizeze dacă terenul este comod partajabil în natură, în caz afirmativ să fie stabilite loturi cu atribuirea în natură şi cu stabilirea de sulte minime. Desemnează experţi, prin tragere la sorţi, din lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pe Vlăsceanu Cornel, în specialitatea topografie şi pe Iacob Andry Lorel, în specialitatea construcţii. Stabileste onorariu provizoriu de expertiză în specialitatea topografie în cuantum de 600 lei şi onorariu provizoriu de expertiză în specialitatea construcţii în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantului-pârât şi pune în vedere acestuia, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, dovada plăţii acestora, sub sancţiunea suspedării cauzei. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantului a dovezilor de achitare a onorariilor, instanţa va emite adrese la experţii numiţi pentru a fi înstiinţaţi să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei rapoartele de expertiză încuviinţate în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertei Vlăsceanu Cornel, în specialitatea topografie şi a expertului Iacob Andry Lorel, în specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 25.06.2019, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.04.2019
Incheiere de sedinta din 09.04.2019Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de reclamantul-pârât şi de pârâtul C******* C********* şi proba cu interogatoriul pârâtului-reclamant şi pârâţilor solicitată de reclamantul-pârât. Ia act că pârâtul-reclamant şi pârâta Pârvu Victoria nu solicită încuviinţarea de probe. Prorogă discutarea probei cu expertiza după administrarea probei cu interogatoriul şi pune în vedere reclamantului-pârât, prin avocat, să formuleze în scris obiective. Pune în vedere pârâtului-reclamant şi pârâţilor să se prezinte personal la următorul termen pentru administrarea interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art. 358 NCPC Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 09.04.2019, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.02.2019.
Incheiere de sedinta din 05.02.2019Constată cu privire la capătul I al cererii completatoare că potrivit disp. art. 29 alin. 1 lit. a) din OUG nr. 80/2013 este scutit de taxă judiciară de timbru. Pentru capătul II al cererii adiţionale, în temeiul disp. art. 5 din OUG nr. 80/2013, raportat la valoarea impozabilă din certificatul fiscal aflat la dosar şi raportat la valoarea etalon a terenurilor, din grilele notariale, rezultând o valoare a masei partajabile de 16324 lei, stabileşte taxă judiciară de timbru în sumă de 811,7 lei şi pune în vedere reclamantului-pârât, ca până la următorul termen de judecată să facă la dosarul cauzei, dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 811,7 lei, sub sancţiunea anulării capătului II al cererii completatoare, ca netimbrat. Cu drept de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la terminarea şedinţei de judecată şi cu drept de a formula cerere de ajutor public judiciar asupra taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile de la terminarea şedinţei de judecată. Pune în vedere reclamantului-pârât ca în cazul în care va formula la dosarul cauzei, cerere de ajutor public judiciar să depună în susţine înscrisuri, atât cu privire la propria persoană, cât şi cu privire la ceilalţi membrii de familie, dacă este cazul. Revine cu adresă către Primăria Bârla, cu conţinutul ca în precedent. Amână judecarea cauzei, pentru timbrarea cererii completatoare şi lipsa relaţiilor şi acordă termen la data de 05.02.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.12.2018.
Incheiere de sedinta din 04.12.2018Pune în vedere părţilor ca până la următorul termen să depună la dosarul cauzei, tranzacţia prezentată la dosar, în formă tehnoredactată. Ia act că reclamantul-pârât şi pârâtul-reclamant nu mai insistă în administrarea probei testimoniale cu martori. Repune pe rol cauza, pentru completarea probatoriilor şi completarea timbrajului aferent cererii adiţionale. Dispune emiterea, pentru termenul acordat la 04.12.2018, de adrese către: BCPI Costeşti cu menţiunea de a comunica, în copie certificată, întreaga documentaţie ce se regăseşte în lucrarea în baza căreia s-a atribuit numărul cadastral 80193, UAT Bîrla; BNPA Cochinescu Alin-Silviu şi Cochinescu Mihaela cu menţiunea de a comunica, în copie certificată, întreaga documentaţie ce a stat la baza întocmirii contractului de întreţinere nr. 326/24.04.2012; Primăria Bîrla cu menţiunea de a comunica dacă s-a eliberat Anexa 24 pentru defuncta Caldarus Cristina, urmând a înainta o copie instanţei; de asemenea, să comunice valoarea impozabilă a construcţiilor ce au făcut obiectul contractului de întreţinere nr. 326/24.04.2012; CLFF Bîrla cu menţiunea de a comunica, în copie certificată, procesul verbal de punere în posesie nr. 3771/12.09.2007 şi adeverinţa nr. 3457/09.09.2010. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.12.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.10.2018.
Incheiere de sedinta din 16.10.2018Încuviinţează pentru reclamantul-pârât, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor şi proba testimonială în cadrul căreia să fie ascultaţi doi martori, în dovedirea situaţiei de fapt, respectiv dacă s-au realizat îmbunătăţiri la imobil. Încuviinţează pentru pârâtul-reclamant, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor din cererea reconvenţională şi a probei testimoniale în cadrul căreia să fie ascultaţi doi martori, în contraprobă şi în dovedirea faptului că a avut posesia imobilului şi a realizat îmbunătăţiri. Prorogă discutarea probei cu expertiza tehnică după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere reclamantului-pârât şi pârâtului-reclamant ca în termen de 5 zile de la terminarea şedinţei de judecată să indice cu listă numele şi adresele martorilor, urmând a fi citaţi sau să-i aducă la următorul termen necitaţi. Se citează pârâţii cu menţiunea prezentării personal la următorul termen pentru administrarea interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art. 358 NCPC. Pune în vedere reclamantului-pârât şi pârâtului-reclamant să se prezinte personal la următorul termen pentru administrarea interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art. 358 NCPC. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 16.10.2018, pentru când reclamantul-pârât şi pârâtul-reclamant au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se citează pârâţii, cu menţiunea mai sus indicată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.09.2018.
Incheiere de sedinta din 11.09.2018Ia act că s-a achitat taxa judiciară de timbru pentru cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant C******* T****, aşa cum a fost precizată şi ia act că nu se mai susţine excepţia netimbrării acestei cereri, invocată de reclamantul-pârât. Încuviinţează solicitarea formulată de pârâţi, de amânare a judecării cauzei, pentru a acorda acestora posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul cererii completatoare şi pentru a stinge litigiul pe cale amiabilă. Pune în vedere pârâţilor, ca înainte cu cel puţin 10 zile faţă de termenul ce se va acorda să depună la dosarul cauzei, întâmpinare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.09.2018, ora 11,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.06.2018.
Incheiere de sedinta din 05.06.2018Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantului, avocat Cândescu Dragoş Marius. Amână judecarea cauzei, pentru imposibilitate prezentare avocat şi acordă termen la data de 05.06.2018, ora 11,00 pentru când pârâtul C******* T**** are termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr. civ. şi se citează celelalte părţi. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.04.2018.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul CĂLDĂRUŞ LUCIAN. Dispune reducerea taxei judiciare de timbru datorată în prezenta cauză de la suma de 5544 lei, la 2.772 lei, iar această din urmă sumă va fi achitată eşalonat, în 12 tranşe lunare plătibile până la data de 15 a fiecărei luni, începând cu luna decembrie 2017, în cuantum de 231 lei fiecare tranşă. Prezenta încheiere, după rămânerea definitivă, se va comunica organului fiscal competent de la domiciliul petentului, pentru luarea în evidenţă şi punere în executare, dacă e cazul. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 21.11.2017.
Incheiere de sedinta din 21.11.2017