A******** D* P********** R********* 1**
ReclamantM******** A**** L****
PârâtP*** E*******
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M******** A**** L****, invocată din oficiu la termenul din 06.06.2018 şi unită cu fondul cauzei, ca neîntemeiată. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte debitul principal şi penalităţile calculate pentru perioada ianuarie 2012 – 10.02.2014, invocată de pârât. Respinge cererea de chemare în judecată modificată în ceea ce priveşte debitul principal şi penalităţile calculate pentru perioada ianuarie 2012 – 10.02.2014, ca prescrisă. Respinge în rest cererea de chemare în judecată modificată, ca rămasă fără obiect. Stabileşte onorariul final al exp. Andreescu Gabriela la suma de 800 lei, în sarcina reclamantei, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Compensează cheltuielile de judecată ale reclamantei şi pârâtului M******** A**** L**** până la concurenţa sumei de 1.300 lei, reprezentând cheltuielile de judecată dovedite de reclamantă (800 lei onorariu expert şi 500 lei onorariu avocat), şi, după compensare, obligă reclamanta la plata către pârâtul M******** A**** L**** a sumei de 1.675 lei cu titlu de diferenţă de cheltuieli de judecată, reprezentând diferenţă de onorariu avocaţial. Ia act că pârâta P*** E******* nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 08.05.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Hotarare 2927/2019 din 08.05.2019Amână pronunţarea la data de 08.05.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 25.04.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2019Amână pronunţarea la data de 25.04.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 17.04.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.04.2019Amână pronunţarea la data de 17.04.2019, având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2019Admite cererile formulate de apărătorii părţilor, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză.. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună eventualele obiecţiuni, în scris, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor. Prorogă discutarea raportului de expertiză la termenul următor. Acordă termen la data de 10.04.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.03.2019Admite cererea formulată de către expertă, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către experta Andreescu Gabriela, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 430, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Comunică expertei înscrisurile de la f. 494-498, conform încheierii de şedinţă de la termenul anterior, pentru depunerea raportului de expertiză, grefierul de şedinţă urmând a întocmi un referat corespunzător în urma desprinderii filelor respective. Totodată, se efectuează efectua verificări în privinţa sediului actual al acestei expertei, urmând ca adresa să fie înaintată în consecinţă. Drept măsură administrativă, se formează Volumul nr. II al prezentului dosar, începând cu încheierea din 14.03.2018 (f. 205), urmând ca acest nou volum să fie numerotat începând cu f. 1. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.03.2019, completul C 3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 16.01.2019În privinţa obiecţiunilor formulate de reclamantă, instanţa: - admite obiecţiunea nr. 1 privind omisiunea expertei de a lua în calcul o categorie de costuri pentru valoarea utilităţilor, respectiv „apă rece necesară pentru apă caldă”, în sensul că experta trebuie să refacă calculele urmând a se preciza daca se poate avea în vedere şi costul „apei reci necesară pentru apa caldă”, iar în cazul în care nu va ţine cont de această sumă să precizeze motivul. - admite si obiecţiunea referitoare la calculul sumelor datorate de către pârâţi cu titlu de debit principal prin raportare la perioada solicitată prin cerere de chemare în judecată, respectiv ianuarie 2012 – octombrie 2016, şi nu până în septembrie 2016 cum a întocmit raportul. - admite şi obiecţiunea formulată la obiectivul nr. 5 din raportul de expertiză astfel cum a fost formulată de către reclamantă, urmând a pune în vedere expertei să răspundă punctual argumentelor reclamantei în privinţa acestui obiectiv. În privinţa obiecţiunilor formulate de către pârâţi, instanţa: - respinge obiecţiunea referitoare la obiectivul nr. 1 stabilit de către instanţă, întrucât expertei i s-a stabilit obligaţia de a calcula debitul şi penalităţile faţă de perioada pentru care au fost solicitate prin acţiune. Cuantumul calculat este necesar pentru judecata cauzei, în sensul că dacă acţiunea este formulată pentru sumă inferioară celei care reiese din raportul de expertiză, instanţa este ţinută de principiul disponibilităţii si nu poate da mai mult decât se cere. Cu toate acestea, calculul trebuie să reflecte situaţia reală a sumelor datorate de pârâţi, neputându-se limita experta la limitele învestirii instanţei de judecată, nefiind în competenţa sa o asemenea operaţiune juridică. - respinge obiecţiunea formulată de către pârâţi la obiectivul nr. 2, pentru aceleaşi motive ca şi prima obiecţiune, având în vedere că instanţa va judecata prezenta cauză în limitele învestirii sale şi prin raportare la sumele care reies din raportul de expertiză. Experta trebuie să facă toate calculele prin raportare la situaţia juridică reală a pârâţilor în privinţa obiectului prezentului litigiu. - admite obiecţiunea referitoare la obiectivul nr. 5 stabilit de către instanţă, astfel cum a fost formulată, constatând totodată că este comună cu cea a reclamantei, respectiv ultima obiecţiune a reclamantei, pentru aceleaşi considerente. De asemenea, respinge celelalte solicitări din cuprinsul obiecţiunilor depuse de pârâţi, respectiv a, b, şi c de pe pagina a II-a, întrucât toate acestea sunt cuprinse în obiectivele stabilite de instanţă, nefiind util şi coerent a se formula aceleaşi solicitări către expertă, însă sub o altă formulare. Emite adresă către experta Andreescu Gabriela pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de către părţi şi încuviinţate de către instanţă. Se vor înainta expertei în copie obiecţiunile depuse de către părţi şi încheierea de şedinţă de la prezentul termen de judecată, urmând a pune în vedere acesteia să se limiteze la obiectivele stabilite iniţial de instanţă, iar acolo unde se impune să refacă calculele prin raportare la acestea şi la obiecţiunile încuviinţate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.01.2019, completul C 3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 14.11.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză de la dosarul cauzei. Totodată, revine cu adresă către expertul Andreescu Gabriela pentru a depune raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru fiecare parte. Pune în vedere părţilor să depună eventualele obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, cu avertisment amendă judiciară. Va proroga discutarea raportul de expertiză la termenul următor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.11.2018, completul C3-6,ora 11.00, la solicitarea apărătorului reclamantei, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.10.2018Comunică mandatarului pârâtului Ma.A. L. interogatoriul încuviinţat pentru reclamantă şi îi pune în vedere să depună răspunsurile pârâtului la acesta în scris, conform art. 356 alin. 2 Cpc, la termenul următor. În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod proc. civ., aplică expertei A. G., amendă judiciară în cuantum de 200 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 alin.2 din Codul de procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expert, cu acelaşi conţinut ca la f. 360, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment de amendă În adresă se va consemna şi faptul că este ultimul termen acordat pentru efectuarea expertizei, în caz contrar urmând a se dispune amendarea expertului şi înlocuirea acestuia De asemenea, expertul se contactează şi telefonic pentru comunicarea celor dispuse la acest termen, urmând a se întocmi un referat corespunzător de către grefierul de şedinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.10.2018, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor, privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul acestora. Citează pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod proced. civilă. În privinţa pârâtului M******** A**** L****, pune în vedere apărătorului acestuia să îndeplinească toate formalităţile pentru aplicarea disp. art.356 Cod proc. civ. Menţine în sarcina pârâtei obligaţia de a depune interogatoriul propus pentru pârâţi, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor la termenul următor. Revine cu adresă către expert, cu acelaşi conţinut ca la f. 351, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment de amendă. De asemenea, expertul se contactează şi telefonic, urmând a se întocmi un referat corespunzător de către grefierul de şedinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.09.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii de reprezentant a mandatarei Păun Aurelia Alexandrina pentru pârâtul M******** A**** L****, invocată de reclamantă prin răspunsul la întâmpinare. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M******** A**** L****, invocată din oficiu. Uneşte cu fondul excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtul M******** A**** L**** la acest termen. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar, proba interogatoriul pârâţilor şi proba cu expertiza contabilă, iar pentru pârâtul M******** A**** L**** încuviinţează proba cu înscrisuri. Constată că pârâta P*** E******* nu a depus întâmpinare, urmând a aplica acesteia sancţiunea din dreptul de a mai propune probe şi de a mai invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, conform art. 208 alin. 2 Cod proc. civ. Dispune efectuarea probei cu expertiza contabilă, solicitată de reclamanţi şi încuviinţată. Stabileşte următoarele obiective: 1. să stabilească expertul sumele datorate de pârâţi către reclamantă cu titlu de debit principal (cheltuieli întreţinere asociaţie) la data de 05.05.2017 (data precizării de acţiune de la f. 300) pentru apartamentul situat în Piteşti, str. Independenţei, nr. 15, bl. D1, sc. A, ap. 63, jud. Argeş, prin raportare la perioada solicitată prin cererea de chemare în judecată (f. 4), respectiv ianuarie 2012 – octombrie 2016. 2. să se calculeze penalităţile de întârziere aferente debitului principal stabilit la obiectivul nr. 1, datorate de pârâţi la aceeaşi dată, precum şi orice alte sume datorate asociaţiei de proprietari (cu individualizarea acestora) 3. Să stabilească expertul sumele datorate de pârâţi către reclamantă cu titlu de debit principal (cheltuieli întreţinere asociaţie) la data de 05.05.2017 (data precizării de acţiune de la f. 300) pentru apartamentul situat în Piteşti, str. Independenţei, nr. 15, bl. D1, sc. A, ap. 63, jud. Argeş, prin raportare la ultimii 3 ani anterior introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv pentru perioada 10.02.2014 – octombrie 2016 4. să se calculeze penalităţile de întârziere aferente debitului principal stabilit la obiectivul nr. 3, datorate de pârâţi la aceeaşi dată, , precum şi orice alte sume datorate asociaţiei de proprietari (cu individualizarea acestora) 5. să indice toate plăţile efectuate de pârât în perioada ianuarie 2012 – 05.05.2017 (cu înscrisuri justificative), pentru analizarea prescripţiei 6. să se indice dispoziţiile legale în baza cărora au fost calculate sumele de la obiectivele anterioare. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. expert ANDREESCU GABRIELA expert în specialitatea contabilitate şi asociaţii de proprietari, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere expertului ca în cazul în care îi sunt necesare alte înscrisuri să efectueze demersurile respective, urmând a solicita reclamantei să îi pună la dispoziţie înscrisurile necesare. Pune în vedere reclamantei să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile necesare pentru efectuarea expertizei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pune în vedere reclamantei, să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod proc. civilă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş şi să depună chitanţa la grefierul de şedinţă, sub sancţiunea suspendării cauzei, condiţionând emiterea adresei BLET Argeş pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Andreescu Gabriela, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce reclamanta face dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea ca expert tehnic în specialitatea contabilitate a domnului expert Andreescu Gabriela, după achitarea onorariului de expert de către reclamantă. Încuviinţează pentru pârâţi expert consilier la efectuarea expertizei şi le pune în vedere să depună în termen de 5 zile lista cu numele, prenumele şi datele de contact ale expertului. Pune în vedere pârâţilor să asigure prezenţa expertului consilier la efectuarea expertizei de către expertul desemnat de instanţă. Încunoştinţează expertul desemnat în cauză despre expertul consilier încuviinţat. Pune în vedere reclamantei să depună interogatoriul propus pentru pârâţi, sub sancţiunea decăderii din probă. Citează pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod proced. civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.06.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor de acordare a unui nou termen de judecată, deoarece la acest termen se află în imposibilitate de a se prezenta din motive medicale şi pune în vedere acestuia să-şi asigure substituirea la termenele următoare în cazul în care nu se va putea prezenta. Pune în vedere numitei Păun Aurelia-Alexandrina, mandatara pârâtului M******** A**** L****, să semneze întâmpinarea (f. 101-104), aşa cum i s-a pus în vedere la termenul din 14.12.2017. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.04.2018 completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când se citează pârâta P*** E*******, celelalte părţi având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 14.03.2018complet desfiinţat
Amână judecarea cauzei la 22.02.2018, pentru a da posibilitatea pârâtei Paun Eleonora să semneze întâmpinarea formulată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Introduce în cauză şi citează în calitate de pârâtă pe numita P*** E******* domiciliată în Piteşti, str. Prundu Mic, nr. 14. Amână judecarea cauzei la 14.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05.10.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 22.06.2017