Dosar 2641/228/2017 din 16.11.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 26.06.2018 la ora 09:00

  Complet: C1 arestati

• Măsuri educative

  În temeiul dispoziţiilor art. 125 alin. 3 din Codul Penal, în referire la art. 38 alin. 1 din Codul Penal, constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost trimis în judecată în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile pentru care a fost aplicată inculpatului prin Sentinţa Penală nr. 24/10.05.2016 pronunţată de Judecătoria Făurei, definitivă prin neapelare, măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 4 ani şi 8 luni pentru săvârşirea infracţiunilor de: tâlhărie calificată, prev. de art. 233 rap. la art. 234 alin. 1 lit. d şi f din Codul Penal şi viol, prev. de art. 218 alin. 1 din Codul Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 77 lit. e din Codul Penal. În baza prevederilor art. 113 alin. 3, art. 115 alin. 1 pct. 2 lit. b şi art. 125 al. 3 din Codul Penal, cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. 10 din Codul de Procedură Penală, prelungeşte pentru inculpatul P**** D** măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, luată pe o durată de 4 ani şi 8 luni prin Sentinţa Penală nr. 24/10.05.2016 pronunţată de Judecătoria Făurei, definitivă prin neapelare, pe o perioadă de 5 ani pentru săvârşirea: -a două infracţiuni de furt calificat în forma tentativei, prevăzute de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d din Codul Penal, de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b din Codul Penal (persoane vătămate S.C. Adconf S.R.L. Dudeşti şi P**** R***); -a două infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b din Codul Penal (persoane vătămate P*** D**** şi M**** E****) -a unei infracţiuni de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin 2 lit. b din Codul Penal (persoană vătămată Dănăilă Maria); -a unei infracţiuni de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 2 lit. b din Codul Penal (persoană vătămată Toma Ştefania); -a unei infracţiuni de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d şi e din Codul Penal (persoane vătămate Potecă Janeta şi Banca Cooperatistă, Brăila – punctul de lucru Dudeşti), toate cu aplicarea dispoziţiilor art. 113 alin. 3 din Codul Penal şi art. 38 alin. 1 din Codul Penal. În baza prevederilor art 125 alin. 3 din Codul Penal deduce perioada executată până la zi în temeiul Sentinţe Penale nr. 24/10.05.2016 pronunţată de Judecătoria Făurei. În temeiul prevederilor art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 din Codul de Procedură Penală, raportat la dispoziţiile art. 1349, art. 1357, art. 1381 din Codul civil şi ale art. 1372 şi 1382 din Codul Civil, admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată P*** D**** şi obligă în solidar inculpatul P**** D**, în solidar cu părţile responsabile civilmente Patîr Romică şi Matei (fostă Curte) Violeta, la plata către persoana vătămată P*** D**** a sumei de 400 lei reprezentând daune materiale. În temeiul prevederilor art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 din Codul de Procedură Penală, raportat la dispoziţiile art. 1349, art. 1357, art. 1381 din Codul civil şi ale art. 1372 şi 1382 din Codul Civil, admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată Dănăilă Maria şi obligă în solidar inculpatul P**** D**, în solidar cu părţile responsabile civilmente Patîr Romică şi Matei (fostă Curte) Violeta, la plata către persoana vătămată Dănăilă Maria a sumei de 884 lei reprezentând daune materiale. În temeiul prevederilor art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 din Codul de Procedură Penală, raportat la dispoziţiile art. 1349, art. 1357, art. 1381 din Codul civil şi ale art. 1372 şi 1382 din Codul Civil admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată Banca Cooperatistă Brăila şi obligă în solidar inculpatul P**** D**, în solidar cu părţile responsabile civilmente Patîr Romică şi Matei (fostă Curte) Violeta, la plata către persoana vătămată Banca Cooperatistă Brăila a sumei de 1000 lei reprezentând daune materiale. În temeiul prevederilor art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 din Codul de Procedură Penală, raportat la dispoziţiile art. 1349, art. 1357, art. 1381 din Codul civil şi ale art. 1372 şi 1382 din Codul Civil, admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată Toma Ştefania şi obligă în solidar inculpatul P**** D**, în solidar cu părţile responsabile civilmente Patîr Romică şi Matei (fostă Curte) Violeta, la plata către persoana vătămată Toma Ştefania a sumei de 2500 lei reprezentând daune materiale. În temeiul prevederilor art. 108 alin. 1 lit. d din Codul Penal în referire la prevederile art. 112 alin. 1 lit. e şi alin. 5 din Codul Penal dispune confiscarea de la inculpatul P**** D**, în solidar cu părţile responsabile civilmente Patîr Romică şi Matei (fostă Curte) Violeta, a sumei de 30 de lei reprezentând contravaloarea târnăcopului sustras de la domiciliul persoanei vătămate Potecă Janeta. În temeiul prevederilor art. 108 alin. 1 lit. d din Codul Penal în referire la prevederile art. 112 alin. 1 lit. e şi alin. 5 din Codul Penal dispune confiscarea de la inculpatul P**** D**, în solidar cu părţile responsabile civilmente Patîr Romică şi Matei (fostă Curte) Violeta, a sumei de 70 de lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase de la domiciliul persoanei vătămate M**** E****. În temeiul prevederilor art. 19 alin. 2 din Codul de Procedură Penală constată că persoanele vătămate S.C. Adconf S.R.L. şi P**** R*** nu au exercitat acţiunea civilă în procesul penal. Onorariul total de 720 lei cuvenit apărătorilor din oficiu ai inculpatului (av. Pîrvu Mihăiţă cu Delegaţie pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. 430/05.02.2015-200 lei şi avocat Ghelţ Iulius Cristian cu Delegaţie pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. 3215/17.10.2017-360 lei pentru faza de urmărire penală şi avocat Pîrvu Mihăiţă cu Delegaţie pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. 753/15.02.2018-260 lei pentru judecata în fond) rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei. În baza prevederilor art. 275 alin. 3 din Codul de Procedură Penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 26 iunie 2018.

  Hotarare 78/2018 din 26.06.2018

• Sedinta din data de 14.06.2018 la ora 09:00

  Complet: C1 arestati

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea la 26.06.2018

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2018

• Sedinta din data de 07.06.2018 la ora 13:00

  Complet: C1 arestati

• Amână pronunţarea

  Stabileşte pronunţarea la 14.06.2018

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2018

• Sedinta din data de 26.04.2018 la ora 10:00

  Complet: C1 arestati

• Amână cauza

  Amână cauza pentru citarea reprezentantului legal Patîr Neculai, a persoanei responsabile civilmente Curte Violeta prin afişare la uşa instanţei şi verificarea în sistemul DEPAB a adresei acesteia.

  Incheiere de sedinta din 26.04.2018

• Sedinta din data de 15.03.2018 la ora 09:00

  Complet: C1 arestati

• Amână cauza

  Amână cauza pentru introducerea în cauză a reprezentanţilor legali a inculpatului, precum şi pentru a se emite adresă la Serviciul de Probaţiune Brăila pentru efectuarea referatului de evaluare pentru inculpat.

  Incheiere de sedinta din 15.03.2018