S*** C** V****** S***
ReclamantT******* N* Ş*****
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta SC CEZ VÂNZARE SA împotriva pârâtului TŞ. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 19546,14 lei reprezentând contravaloare energie electrică (valoare cu TVA) şi a sumei de 473,30 lei reprezentând contravaloarea taxei de verificare a instalaţiei (valoare cu TVA). Respinge celelalte solicitări. Stabile?te onorariul definitiv datorat expertului Ghemaru Cristian la 1500 lei, din care s-au achitat 900 de lei, diferen?a de 600 de lei fiind în sarcina pârâtului. Admite în parte cererea de acordare a cheltuielilor de judecată şi, în consecinţă, obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 2006 lei reprezentând cheltuieli de judecată (taxă de timbru propor?ională cu cuantumul preten?iei principale admise ?i 900 de lei onorariu pentru expertiză). Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 septembrie 2018.
Hotarare 2405/2018 din 26.09.2018Amână pronunţarea la 26 septembrie 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 19 septembrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2018Dispune comunicarea răspunsului la obiecţiuni către ambele părţi. Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei promovată de apărătorul pârâtului şi acordă termen în vederea studierii răspunsului la obiecţiuni. Pune în vedere părţilor obligaţia de a fi pregătite să discute cu privire la răspunsul expertului. Fixează următorul termen de judecată la data de 19 septembrie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Dispune completarea raportului de expertiză Cristian Ghemaru, care trebuie să răspundă punctual obiecţiunilor formulate de pârât, ce-i vor fi transmise alături de adresă. - să se indice daca echipa din cadrul CEZ Romania SA, care a întocmit Nota de constatare nr. RO 101584, avea obligaţia de a consemna lipsa celui de-al doilea sigiliu la BMP; - dacă răspunsul este afirmativ să se expliciteze de ce nota de constatare amintita nu face nicio referire la intervenţia/distrugerea sigiliilor BMP; - cum a stabilit lipsa celui de-al doilea sigiliu al BMP-ului având în vedere că, pe de o parte, echipa de constatare nu face nicio referire la acestea în procesul-verbal încheiat, iar pe de alta parte, din înregistrarea video pusă la dispoziţie de reclamată, lipseşte partea iniţiala şi importantă, aceasta începând în momentul în care unul din lucrătorii reclamantei desfăcea deja şuruburile BMP-ului; - să precizeze dacă i-au fost puse la dispoziţie procesul-verbal de montare si sigilare, precum si planşele foto, iar dacă nu a avut aceste documente obligatorii, să comunice pe baza a ce a stabilit că seria sigiliilor sunt diferite de cele montate iniţial; - pe baza a ce documente a stabilit starea tehnica a contorului, pentru că este necesar stabilirea unui moment de la care să se raporteze. Fixează următorul termen de judecată la data de 6 iunie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Încuviinţează solicitarea părţilor şi acordă termen în vederea studierii raportului de expertiză efectuat în cauză de ing. Ghemaru Cristian, depus la dosar sub termenul prevăzut de art. 336 alin.1 C.pr.civ. Pune în vedere părţilor să fie pregătite să discute asupra raportului de expertiză, iar în situaţia în care emit obiecţiuni să le depună în scris înaintea termenului de judecată. Comunică reclamantei un exemplar al raportului de expertiză. Fixează următorul termen de judecată la data de 25 aprilie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 04.04.2018Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Emite o nouă adresă către ing. Ghemaru Cristian, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., onorariul provizoriu în cuantum de 900 lei fiind achitat cu ordinul de plată din 6 februarie 2018. Fixează termen de judecată la data de 4 aprilie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018Emiterea unei adrese către reclamantă prin intermediul căreia îi pune în vedere să comunice un al doilea exemplar al CD-ului pentru comunicare către pârât, cu menţiunea că cel depus anterior nu conţine nici un folder. În acord cu prevederile art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. f C.pr.civ. Aplică reclamantei S*** C** V****** S***, cu sediul social în Craiova, Calea Severinului nr. 97, judeţul Dolj, înregistrată la ORC sub nr. J16/517/14.03.2007, CUI: 21349608 amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Dispune efectuarea unei expertize de către singurul expert găsit pe lista cu experţi specialitatea electroenergetică, respectiv Ghemaru Cristian, care va fi ţinut să aibă în vedere următoarele obiective: - să stabilească pe baza documentaţiei din dosar, a CD-ului pus la dispoziţie de reclamantă, a examinării propriu-zise a blocului de măsurare şi protecţie şi a celorlalte componente ale instalaţiei dacă la locul de consum aparţinând pârâtului a existat intervenţie neautorizată şi în ce constă aceasta; - dacă intervenţia neautorizată s-a plasat în intervalul de timp ce corespunde consumului pentru care reclamanta invocă pretenţii în cadrul prezentului dosar sau aceasta era anterioară; - să se precizeze care este contravaloarea consumului de energie electrică pentru perioada corespunzătoare cererii de chemare în judecată şi modul de calcul al acesteia; - dacă pretenţiile solicitate de reclamantă au la bază regulile ce se aplică în caz de consum fraudulos sau un alt mod de calcul; - dacă la valoarea pretinsă de reclamantă s-au avut în vedere şi plăţile efectuare de pârât până în prezent, pentru care se vor depune înscrisuri corespunzătoare. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 900 lei, în sarcina reclamantei, şi în beneficiul expertului desemnat. Stabileşte termen de judecată la data de 28 februarie 2018, în vederea efectuării raportului de expertiză. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, privitor la aplicarea sancţiunii amenzii judiciare. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Încuviinţează la solicitarea reclamantei proba cu înscrisuri. La solicitarea pârâtului încuviinţează proba cu înscrisuri. În cadrul probei cu înscrisuri dispune emiterea unei adrese către reclamantă prin intermediul căreia îi va solicita să comunice documentele întocmite cu ocazia montării şi sigilării contorului electric şi a cutiei de protecţie de la locul de consum unde se pretinde consum fraudulos şi intervenţie neautorizată, precum şi fotografiile realizate cu ocazia controlului. Prorogă discuţiile asupra expertizei propuse de reclamantă după epuizarea celorlalte probe încuviinţate. Stabileşte termen de judecată la data de 17 ianuarie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017