Ţ**** I**
ReclamantC***** M****** N******
PârâtC***** I*****
PârâtAdmite-n parte acţiunea reclamantului, Ţ**** I**, domiciliat în comuna Răteşti, sat Pătuleni nr. 235, judeţul Argeş, formulată în contradictoriu cu pârâţii, C***** M****** N****** şi C***** I*****, domiciliaţi în comuna Răteşti, judeţul Argeş. Sistează proprietatea indiviză a părţilor şi omologhează raportul de expertiză întocmit de către d-na expert, Mandu Lidia, în varianta 2 de lotizare. Obligă pe fiecare pârât să-i plătească reclamantului suma de 1552,54 lei, cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată în şedinţă publică la data de 29.05.2019.
Hotarare 632/2019 din 29.05.2019Amână pronunţarea la data de 29.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, 15.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2019Amâna judecata cauzei la data de 15.05.2019 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se reia procedura de citare a părţilor cu copia raportului de expertiză tehnică judiciară depus la dosarul cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Amână cauza la data de 27.03.2019, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară. Se revine cu adresă către d-na expert Mandu Lidia în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 20.06.2018, conform disp.art. 336 alin.1 C.pr.civ., cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp.art. 187 alin.1 pct. lit.d) C.pr.civ, în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se reia procedura de citare a pârâţilor, conform art. 153-173 C.pr.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Amână cauza la data de 30.01.2019, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară. Se revine cu adresă către d-na expert Mandu Lidia în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 20.06.2018, conform disp.art. 336 alin.1 C.pr.civ., cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp.art. 187 alin.1 pct. lit.d) C.pr.civ, în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se reia procedura de citare a pârâţilor, conform art. 153-173 C.pr.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.11.2018Ia act că reclamantul a renunţat la soluţionarea cererii de ajutor public judiciar cu privire la onorariul provizoriu pentru expertul desemnat în cauză. Se revine cu adresă către d-na expert Mandu Lidia în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 20.06.2018, conform disp.art. 336 alin.1 C.pr.civ., cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp.art. 187 alin.1 pct. lit.d) C.pr.civ, în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se reia procedura de citare a pârâţilor, conform art. 153-173 C.pr.civilă. Amână cauza la data de 28.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 10.10.2018Pune în vedere reclamantului, prin citaţie, să achite onorariul provizoriu şi să depună dovada plăţii acestuia în cuantum de 900 lei, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către d-na expert, Mandu Lidia cu privire la expertiza încredinţată, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert. Se reia procedura de citare a părţilor care nu au termen în cunoştinţă, conform art. 153-173 C.pr.civilă. Amână cauza la data de 10.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iulie 2018
Incheiere de sedinta din 02.07.2018Dispune înlocuirea d-nului expert, Matei Cristian Marian cu un alt expert. Desemnează prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, expert în specialitate topografie în persoana d-nului Boariu Petre. Se va lua legătura telefonic cu d-nul expert, cerându-i-se să comunice, dacă, este în măsură să întocmească lucrarea în raport de obiectivele stabilite, iar în caz afirmativ, să estimeze o durată necesară finalizării lucrării. În situaţia în care expertul va confirma faptul că poate să întocmească lucrarea, i se va pune în vedere reclamantului să achite onorariul. Amână cauza la data de 02.07.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.06.2018Administrarea probei cu expertiză tehnică în specialitate topografie având ca obiective: identificarea, evaluarea şi lotizarea suprafeţelor de teren în litigiu, reţinute la masa succesorală, conform încheierii de admitere în principiu din data de 30.05.2018. În privinţa lotizării, se cere expertului să întocmească mai multe variante de lotizare, ţinând seama şi de opţiunile părţilor. Stabileşte un onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 900 lei, în sarcina reclamantului. Desemnează prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, expert în specialitate topografie în persoana d-nului Mihăilescu Florin Cristinel. Se ia legătura telefonic cu d-nul expert, cerându-i-se să comunice, dacă, este în măsură să întocmească lucrarea în raport de obiectivele stabilite, iar în caz afirmativ, să estimeze o durată necesară finalizării lucrării. În situaţia în care expertul confirmă că poate să întocmească lucrarea, i se pune în vedere reclamantului să achite onorariul. Amână cauza la data de 27.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Admite în parte şi în principiu acţiunea reclamantului, Ţ**** I**, formulată în contradictoriu cu pârâţii, C***** M****** N****** şi C***** I*****. La data de 13.11.2014, constată deschisă succesiunea defunctei, Copaci Elena, ultimul ei domiciliu fiind situat în comuna Răteşti, judeţul Argeş, moştenitorii săi legali fiind Copaci Gheorghe, Ţ**** I**, în calitate de descendenţi de gradul I, cu o cotă de 1/3, fiecare, Copaci Mădălin - Nicolae şi C***** I*****, în calitate de descendenţi de gradul II, prin reprezentarea tatălui lor, Copaci Nicolae (predecedat), cu o cotă indiviză de 1/3 din moştenirea autoarei. Masa partajabilă cuprinde terenurile în suprafaţă totală de 1,0840 ha, situate pe raza comunei Răteşti, judeţul Argeş, cu amplasamentul descris în titlul de proprietate cu nr. 84478/1996, eliberat în temeiul legislaţiei funciare. La data de 03.04.2016, constată deschisă şi succesiunea defunctului, Copaci Gheorghe, moştenitorii săi legali fiind Ţ**** I**, în calitate de colateral privilegiat, cu o cotă de 1/12, Copaci Mădălin - Nicolae şi C***** I*****, în calitate de descendenţi de gradul II, prin reprezentarea tatălui lor, Copaci Nicolae, colateral privilegiat, cu o cotă indiviză de 3/12. Masa succesorală, rămasă de pe urma acestui defunct, se compune din cota de 1/3 din succesiunea mamei, respectiv din terenurile, mai sus indicate. Constată că reclamantul deţine o cotă finală de 5/12 din întreaga masă partajabilă (terenurile din titlu), iar pârâţii deţin o cotă indiviză de 7/12 (rezultată din cumulul cotelor de mai sus). Stabileşte termen la data de 20.06.2018. Se citează părţile. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, 30.05.2018.
Incheiere de sedinta din 30.05.2018Amână pronunţarea la data de 30.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică, 23.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2018Încuviinţează reclamantului proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâţilor. Ordonă proba testimonială pe teza probatorie pusă în discuţie. Pune în vedere d-nului avocat să depună lista cu numele şi adresa martorului în vederea legalei citării, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei. Prorogă analiza probei cu expertiză tehnică judiciară, după administrarea celorlalte categorii de probe. Se citează pârâţii, cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână cauza la data de 23.05.2018, la solicitarea d-nului avocat. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 04.04.2018Stabileşte un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea reclamantului să îşi asigure apărarea , urmând a se relua aspectele puse în discuţie cu privire la cele două încheieri ale Biroului Notarului Public privind rezultatul verificărilor evidenţelor legate de succesiunea autorilor Copaci Elena şi Cpaci Gheorghe şi cu privire la proba testimonială pe teza probatorie formulată. Ia act că reclamantul a solicitat în scris administrarea probei cu înscrisuri şi interogatoriul pârâţilor. Încuviinţează reclamantului probele cu înscrisuri şi interogatoriul pârâţilor, urmând a fi citaţi cu această menţiune. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei copia certificatelor de naştere pe cei doi pârâţi certificate ca fiind conforme cu originalul. În scopul soluţionării cauzei cu celeritate solicită acest lucru şi pârâţilor odată cu citaţia. Amână cauza la data de 04.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018