S****** C********* C*******
ReclamantS****** M******
ReclamantS****** D****
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată formulată de reclamanţii S****** C********* C******* ŞI S****** M****** în contradictoriu cu pârâtul S****** D**** Obligă pârâtul să lase în deplină proprietate şi posesie reclamanţilor suprafaţa de 2,91 m.p. delimitată de punctele 11-32-A-11 , din terenul intravilan situat în oraşul Topoloveni , strada Ion Mihalache , nr 62 , judeţul Argeş , identificat în raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topometrie, întocmit în cauza dedusă judecăţii de exp. Drăgut Ionel , conform schiţei anexă la RET ,fila 168 a dosarului,raport de expertiză ce face parte integrantă din prezenta sentinţă. Stabileşte limita de hotar dintre terenurile proprietatea reclamantului în suprafaţă totală de 385 m.p. alcătuite loturile din 2Cc , 3Cc şi 5Cc ,situate în oraşul Topoloveni, strada Ion Mihalache , nr 62 , judeţul Argeş , tarla 26 , parcela 894 şi terenurile proprietatea pârâtului în suprafaţă totală de 204 m.p. compuse din 1Cc şi 4 Cc situate în oraşul Topoloveni , strada Ion Mihalache , nr 62 , judeţul Argeş ,tarla 26 , parcela 894 şi identificate conform schiţei anexa fila 168 , pe aliniamentul delimitat de reperele topometrice 11-32-31-35 şi 9-25-24-21-22 dintre suprafeţele 1Cc şi 2Cc+ 3 Cc şi pe aliniamentul 8-20-23 dintre suprafeţele 4Cc şi 5 Cc potrivit schiţei anexă 1 fila 168 a raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topometrie, întocmit în cauză de expert Drăguţ Ionel , raport de expertiză ce face parte integrantă din prezenta sentinţă. Respinge în rest acţiunea formulată. Obligă pârâtul la plata către reclamanţi a sumei de 1500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată azi, 11.03.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Hotarare 248/2019 din 11.03.2019Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 11.03.2019 . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.03.2019Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 04.03.2019, pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2019Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor privind amânarea cauzei la un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Dispune revenirea cu adresă către exp. Drăguţ Ionel pentru efectuarea lucrării de expertiză cu avertisment de amendă în cazul în care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cuantum maxim, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 21.01.2019Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor privind amânarea cauzei la un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Dispune revenirea cu adresă către exp. Drăguţ Ionel pentru efectuarea lucrării de expertiză cu avertisment de amendă în cazul în care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 26.11.2018Admite cererile formulate de pârât şi apărătorul reclamanţilor privind amânarea cauzei la un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Dispune revenirea cu adresă către exp. Drăguţ Ionel pentru efectuarea lucrării de expertiză cu avertisment de amendă în cazul în care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 26.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 22.10.2018Admite cererile formulate de pârât şi apărătorul reclamanţilor privind amânarea cauzei la un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Dispune revenirea cu adresă către exp. Drăguţ Ionel pentru efectuarea lucrării de expertiză cu avertisment de amendă în cazul în care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 01.10.2018Admite cererile formulate de pârât şi apărătorul reclamanţilor privind amânarea cauzei la un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Dispune revenirea cu adresă către exp. Drăguţ Ionel pentru efectuarea lucrării cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din data de 26.02.2018 şi menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. În temeiul disp. art. 187 al.1 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă, aplică amendă judiciară în cuantum de 300 lei expertului Drăguţ Ionel pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat în termenul acordat , având în vedere că a fost desemnat din data 26.02.2018 fără a anexa raportul de expertiză până la această dată. Amână judecarea cauzei la data de 01.10.2018. Cu drept de reexaminare pentru expertul tehnic Drăguţ Ionel în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii în ceea ce priveşte dispoziţia de aplicare a amenzii judiciare. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei pentru celelalte dispoziţii . Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 10.09.2018Admite cererile formulate de pârât şi apărătorul reclamanţilor privind amânarea cauzei la un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Dispune revenirea cu adresă către exp. Drăguţ Ionel pentru efectuarea lucrării cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din data de 26.02.2018 şi menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 11.06.2018Admite cererea formulată de pârât privind amânarea cauzei la un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Dispune revenirea cu adresă către exp. Drăguţ Ionel pentru efectuarea lucrării cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din data de 26.02.2018 şi menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 18.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 21.05.2018Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 23.04.2018. Dispune revenirea cu adresă către exp. Drăguţ Ionel pentru efectuarea lucrării cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din data de 26.02.2018 şi menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 23.04.2018Pentru lipsa raportului de expertiză , amână judecarea cauzei la data de 23.04.2018. Dispune revenirea cu adresă către exp. Drăguţ Ionel pentru efectuarea lucrării cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din data de 26.02.2018 şi menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. În baza disp. art. 331 alin. 3 din Cod procedură civilă pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării onorariului de expert, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă, conf. art.262 al.2 Cod pr. civ. Amână judecarea cauzei la data de 23.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 26.03.2018Încuviinţează reclamanţilor probele cu înscrisuri şi expertiză tehnică de specialitate. În cadrul probei cu înscrisuri, stabileşte în sarcina reclamanţilor obligaţia procesuală de a depune la dosar copie conformă cu originalul de pe raportul de expertiză întocmit în litigiul nr.1260/2004 prin care s-a pronunţat sentinţa civilă nr.546/07.12.2005 a Judecătoriei Topoloveni, însoţit de schiţele anexe, certificate pentru conformitate cu originalul. Încuviinţează pârâtului în apărare, proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu audierea martorului Negrei Vasile, pe teza probatorie invocată, menţionat în întâmpinarea anexată la dosar. Dispune administrarea probei cu expertiză tehnică de specialitate solicitată de reclamanţi cu următoarele obiective: - 1) identificarea, evaluarea şi transpunerea în schiţă de plan a terenului intravilan proprietatea reclamantului situat în oraşul Topoloveni, str. Ion Mihalache, nr.62, jud. Argeş, dobândit conform sentinţei civile 546/2005, raportului de expertiză tehnică întocmit în această cauză, contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.401/10.05.2007 la BNP Stănescu Constanţa şi documentaţiei cadastrale anexată la dosar (f.9-43); - 2) identificarea, evaluarea şi transpunerea în schiţă de plan a terenului pârâtului, situat în oraşul Topoloveni, str. Ion Mihalache, nr.62, jud. Argeş, conform sentinţei civile 546/2005, raportului de expertiză tehnică întocmit în această cauză şi documentaţiei cadastrale anexată la dosar (f.9-43) urmând a se evidenţia amplasamentul gardului ce împrejmuieşte această suprafaţă sau eventualele semne de hotar şi construcţia anexă garaj edificată de pârât ce vor fi indicate prin repere topometrice; - 3) să se precizeze dacă terenurile identificate la punctele 1) şi 2) se suprapun, iar în caz afirmativ să se indice prin puncte de contur în schiţă de configuraţie pe ce întindere, cu evidenţierea diferenţiată a construcţiilor existente şi a semnelor de hotar, raportat la concluziile de la punctul anterior; - 4) în situaţia în care terenurile părţilor nu se suprapun, să se menţioneze dacă pârâtul ocupă vreo suprafaţă din terenul aparţinând reclamanţilor, identificat punctul 1) cu indicarea prin puncte de contur a suprafeţei şi întocmirea schiţei de configuraţie, urmând a menţiona construcţia anexă amplasată pe această suprafaţă cu repere topometrice; - 5) faţă de constatările punctelor anterioare, să se precizeze linia de hotar dintre terenurile învecinate ale părţilor cu transpunerea în schiţă a aliniamentului, cu argumentarea punctului de vedere. - 6) să se menţioneze dacă garajul edificat de pârât afectează proprietatea reclamanţilor, iar în caz afirmativ pe ce întindere, urmând a se indica dacă există autorizaţie de construcţie şi proiect şi construcţia a fost edificată la distanţa prevăzută de lege, faţă de linia de hotar. Numeşte prin tragere la sorţi pe exp. tehnic Drăguţ Ionel. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 1000 lei în sarcina reclamanţilor. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză, pentru a comunica în scris, răspunsul la interpelarea instanţei referitor la posibilitatea dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, iar în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării. Pune în vedere reclamanţilor să depună la grefa instanţei, dovada plăţii onorariului provizoriu al expertului, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.pr.civ., după confirmarea lucrării de către expert. Se citează martorul Negrei Vasile, propus de pârât, la adresa indicată în întâmpinarea depusă la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.02.2018.
Incheiere de sedinta din 26.02.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare pentru motivele anterior menţionate. Se reia procedura de citare cu reclamanţii conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 26.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 29.01.2018