N**** R***** A********
ContestatorÎn temeiul art.585 alin.1 lit.a) C.proc.pen., admite cererea de contopire formulată de condamnatul N**** R***** A********. Constată că infracţiunile pentru care i s-a aplicat condamnatului pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare prin s.p. nr. 181/16.07.2014 pronunţată de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 1591/284/2013, definitivă prin d.p. nr. 968/13.10.2014 a Curţii de Apel Ploieşti, sunt concurente cu infracţiunile pentru care i s-a aplicat aceluiaşi condamnat pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 4 luni închisoare prin s.p. nr.323/26.11.2014 pronunţată de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 751/284/2014, definitivă prin neapelare la data de 11.12.2014. I. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare stabilită prin s.p. nr. 181/16.07.2014 pronunţată de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 1591/284/2013, definitivă prin d.p. nr. 968/13.10.2014 a Curţii de Apel Ploieşti, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor: - 1 an închisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, aplicată în temeiul art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.pr.pen. (faptă din data de 31.08/01.09.2012); -1 an ?i 6 luni închisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, aplicată în temeiul art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.pr.pen. (faptă din data de 06/07.09.2012); - 2 ani închisoare aplicată condamnatului prin s.p. nr. 72/26.03.2013 a Judecătoriei Răcari pronun?ată în dosarul nr. 1591/284/2013, definitivă prin d.p. nr. 671/18.06.2014 a Cur?ii de Apel Ploie?ti ?i în privin?a căreia s-a dispus anularea suspendării executării sub supraveghere prin s.p. nr. 181/16.07.2014 pronunţată de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 1591/284/2013, definitivă prin d.p. nr. 968/13.10.2014 a Curţii de Apel Ploieşti. Menţine dispoziţia de anulare a suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată condamnatului prin s.p. nr. 72/26.03.2013 a Judecătoriei Răcari pronun?ată în dosarul nr. 1591/284/2013, definitivă prin d.p. nr. 671/18.06.2014 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, astfel cum s-a dispus prin s.p. nr. 181/16.07.2014 pronunţată de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 1591/284/2013, definitivă prin d.p. nr. 968/13.10.2014 a Curţii de Apel Ploieşti. II. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 4 luni închisoare stabilită prin s.p. nr.323/26.11.2014 pronunţată de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 751/284/2014, definitivă prin neapelare la data de 11.12.2014, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor: -1 an închisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, aplicată în temeiul art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b) şi d) ?i alin.2 lit.b) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.pr.pen.; - 2 ani închisoare aplicată condamnatului prin s.p. nr. 72/26.03.2013 a Judecătoriei Răcari pronun?ată în dosarul nr. 1591/284/2013, definitivă prin d.p. nr. 671/18.06.2014 a Cur?ii de Apel Ploie?ti ?i în privin?a căreia s-a dispus anularea suspendării executării sub supraveghere prin s.p. nr.323/26.11.2014 pronunţată de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 751/284/2014, definitivă prin neapelare la data de 11.12.2014. -pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi b C.pen. pe o perioadă de 2 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi b C.pen. Menţine dispoziţia de anulare a suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată condamnatului prin s.p. nr. 72/26.03.2013 a Judecătoriei Răcari pronun?ată în dosarul nr. 1591/284/2013, definitivă prin d.p. nr. 671/18.06.2014 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, astfel cum s-a dispus prin s.p. nr.323/26.11.2014 pronunţată de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 751/284/2014, definitivă prin neapelare la data de 11.12.2014. Men?ine dispozi?ia de revocare a suspendării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 181/16.07.2014 pronunţată de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 1591/284/2013, definitivă prin d.p. nr. 968/13.10.2014 a Curţii de Apel Ploieşti, astfel cum s-a dispus prin s.p. nr. 627/17.11.2016 pronunţată de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 2944/284/2016, definitivă prin necontestare la data de 13.12.2016 ?i men?ine dispozi?ia de revocare a suspendării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani ?i 4 luni închisoare aplicată prin s.p. nr.323/26.11.2014 pronunţată de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 751/284/2014, definitivă prin neapelare la data de 11.12.2014, astfel cum s-a dispus prin s.p. nr. 531/14.10.2016 pronunţată de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 2945/284/2016, definitivă prin necontestare la data de 22.11.2016. În aplicarea art. 5 C.pen., prin raportare la decizia nr. 29/2015 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, stabile?te că legea penală mai favorabilă condamnatului este Codul Penal din 1969, sens în care: În temeiul art. 36 alin.2 raportat la art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., contopeşte pedepsele de 1 an închisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, aplicată în temeiul art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.pr.pen. (faptă din data de 31.08/01.09.2012), 1 an ?i 6 luni închisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, aplicată în temeiul art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.pr.pen. (faptă din data de 06/07.09.2012), 1 an închisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, aplicată în temeiul art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b) şi d) ?i alin.2 lit.b) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.pr.pen. ?i 2 ani închisoare aplicată condamnatului prin s.p. nr. 72/26.03.2013 a Judecătoriei Răcari pronun?ată în dosarul nr. 1591/284/2013, definitivă prin d.p. nr. 671/18.06.2014 a Cur?ii de Apel Ploie?ti (în privin?a căreia s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere) şi aplică condamnatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare pe care o sporeşte cu 1 an şi 2 luni , în final condamnatul N**** R***** A******** executând pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare. Menţine pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a) şi b) C.pen., respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b C. pen., pe durata executării pedepsei închisorii, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, astfel cum au fost stabilite prin s.p. nr.323/26.11.2014 pronunţată de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 751/284/2014, definitivă prin neapelare la data de 11.12.2014. În temeiul art. 40 alin.3 C.pen. şi art. 72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare stabilită prin prezenta durata executată de la data de 13.07.2017 la zi. Anulează mandatele de executare nr. 1005 din data de 13.12.2016 emis în baza s.p. nr. 627/17.11.2016 pronunţată de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 2944/284/2016, definitivă prin necontestare la data de 13.12.2016 şi nr. 852 din 22.11.2016 emis în baza s.p. nr. 531/14.10.2016 pronunţată de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 2945/284/2016, definitivă prin necontestare la data de 22.11.2016 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii ale s.p. nr. 627/17.11.2016 pronunţată de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 2944/284/2016, definitivă prin necontestare la data de 13.12.2016 şi ale s.p. nr. 531/14.10.2016 pronunţată de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 2945/284/2016, definitivă prin necontestare la data de 22.11.2016. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru condamnat, în cuantum de 130 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare în temeiul art. 597 alin.7 C.proc.pen. Pronun?ată în ?edin?a publică, astăzi, 13.02.2018.
Hotarare 359/2018 din 13.02.2018Amână pronunţarea cauzei la data de 13.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.02.2018Amână pronunţarea cauzei la data de 05.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2018În vederea emiterii unei adrese către Judecătoria Răcari.
Incheiere de sedinta din 05.12.2017