A**** R***** C*********
CondamnatAdmite cererea de îndreptare eroare materială din cuprinsul minutei, al considerentelor şi al dispozitivului sentinţei penale nr. 1497 din 25.06.2018 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 26550/281/2018, formulată de contestator, prin apărător. În baza art. 278 alin. 1 Cod de procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei, al considerentelor şi al dispozitivului sentinţei penale nr. 1497 din 25.06.2018 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 26550/281/2018, în care, în mod eronat, s-a menţionat durata perioadei executate în străinătate, respectiv: „În temeiul art. 72 alin. 1 şi art. 73 C.pen., deduce din pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, perioada executată de condamnat în Spania de la data de 19.08.2016 până la data de 07.05.2016 şi cea executată în România de la data de 30.01.2018 la zi.” în loc de: „În temeiul art. 72 alin. 1 şi art. 73 C.pen., deduce din pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, perioada arestării preventive în Spania de la 21.01.2003 până la 22.01.2003 şi de la 18.08.2016 până la 18.08.2016, perioada executată de condamnat în Spania de la data de 19.08.2016 până la data de 31.01.2018 şi cea executată în România de la data de 30.01.2018 la zi.” Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.06.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.06.2018Admite cererea de recunoaştere a hotărârii judecătoreşti străine, în vederea producerii de alte efecte decât cel al executării în regim de detenţie a pedepsei, pe cale incidentală, formulată de petentul contestator A**** R***** C*********. În baza art. 140^1 alin.2 din Legea nr.302 din 28 iunie 2004, rep. privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, recunoaşte pe cale incidentală sentinţa penală pronunţată de Tribunalul penal nr. 1 din Benidorm, Spania în dosarul nr. PAB 0000455/2005 la data de 10.02.2010, definitivă la data de 20.01.2012, prin care numitul RĂZVAN CONSTANTIN a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 21 luni închisoare pentru săvârşirea unei concurs de infracţiuni, respectiv: o infracţiune de furt (faptă din 19.01.2003), prevăzută de art. 623 C.pen. rap. la art. 234 C.pen. spaniol, pentru care s-a aplicat pedeapsa amenzii penale de 120 euro şi o infracţiune de fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată (faptă din 2003), prevăzute de art. 392 coroborat cu art. 390.1.2. şi art. 74 C.pen. spaniol pentru care s-a aplicat pedeapsa de 21 luni închisoare şi amenda penală în cuantum de 1080 euro. În baza art. 135 alin. 6 lit. b pct. i, ii, alin. 8 din Legea nr.302/2004, rep., substituie pedepsei rezultante aplicate de autorităţile judiciare spaniole o pedeapsă principală rezultantă de 21 luni închisoare, cu executare de la data de 19.08.2016 până la data de 07.05.2016 (data finalizării pedepsei) pentru săvârşirea unui concurs de infracţiuni, compus din: o infracţiune de furt (faptă din 19.01.2003), prevăzută de art. 208 C.pen. – 1969 şi o infracţiune de fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată (faptă din 2003), prevăzută de art. 288 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 C.pen. 1969 şi art. 6 C.pen. În baza art. 585 alin.1 lit. a C.pr.pen., admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul contestator A**** R***** C*********. Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 542/11.03.2016 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr. 873/30.06.2016 a Curţii de Apel Ploieşti (MEPI nr. 627/2016 din 30.06.2016) şi faptele pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 21 luni închisoare, prin hotărârea judecătorească străină, recunoscută pe cale incidentală, pronunţată de Tribunalul penal nr. 1 din Benidorm, Spania la data de 10.02.2010, definitivă la data de 20.01.2012, sunt concurente. Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 542/11.03.2016 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr. 873/30.06.2016 a Curţii de Apel Ploieşti (MEPI nr. 627/2016 din 30.06.2016) şi faptele pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 21 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 1634/13.07.2016 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la data de 09.08.2016 (MEPI nr. 1878/2016 din 01.09.2016), sunt concurente. 1. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 542/11.03.2016 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr. 873/30.06.2016 a Curţii de Apel Ploieşti (MEPI nr. 627/2016 din 30.06.2016), în pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată ( faptă din data de 01.01.2012), prevăzută de art. 86 alin.2 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art.37, alin.l, lit.b din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen.; - pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz al conducătorului unui autovehicul de a se supune recoltării probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei (faptă din data de 01.01.2012), prevăzută de art. 87 alin.5 din OUG 195/2002 republicată, cu aplicarea art.37, alin.l, lit.b din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen. 2. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 21 luni închisoare, prin hotărârea judecătorească străină, recunoscută pe cale incidentală, pronunţată de Tribunalul penal nr. 1 din Benidorm, Spania la data de 10.02.2010, definitivă la data de 20.01.2012, în pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 120 euro amendă penală (executată) aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din 19.01.2003), prevăzută de art. 208 C.pen. – 1969; - pedeapsa de 21 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată (faptă din 2003), prevăzută de art. 288 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 C.pen. 1969 şi art. 6 C.pen. 3. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1634/13.07.2016 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la data de 09.08.2016 (MEPI nr. 1878/2016 din 01.09.2016), în pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul, având în sânge o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge (faptă din 14.10.2013); - pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere (faptă din 14.10.2013); - 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2460/21.12.2015 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr. 736/03.06.2016 a Curţii de Apel Ploieşti; - 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2460/21.12.2015 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr. 736/03.06.2016 a Curţii de Apel Ploieşti; - sporul de 6 luni închisoare, înlăturat temporar. În baza art. 36 alin. 1 Cod penal din 1969, raportat la art. 33 lit. a) - art. 34 alin. 1 lit. b) Cod penal din 1969, contope?te următoarele pedepse: 21 luni închisoare, 1 an închisoare, 2 ani închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare; 1 an închisoare, 1 an închisoare, 2 ani închisoare, urmând ca petentul condamnat A**** R***** C********* să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare, sporită la 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 71 alin. 2 Cod Penal din 1969, aplică petentului condamnat A**** R***** C********* pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a Cod Penal din 1969 – dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?iile elective publice ?i lit. b) – dreptul de a exercita o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 72 alin. 1 şi art. 73 C.pen., deduce din pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, perioada executată de condamnat în Spania de la data de 19.08.2016 până la data de 07.05.2016 şi cea executată în România de la data de 30.01.2018 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. 627/30.06.2016 şi nr. 1878/01.09.2016 ale Judecătoriei Ploieşti şi emiterea unui nou mandat de executare în conformitate cu dispoziţiile prezentei sentinţe. Menţine restul dispoziţiilor sentinţelor penale nr. 542/11.03.2016 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr. 873/30.06.2016 a Curţii de Apel Ploieşti şi nr. 1634/13.07.2016 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la data de 09.08.2016. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.06.2018.
Hotarare 1497/2018 din 25.06.2018Stabileşte pronunţarea la data de 25.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2018solicitare relaţii
Incheiere de sedinta din 19.04.2018pentru ca petentul să-şi exprime poziţia procesuală
Incheiere de sedinta din 08.03.2018lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 08.02.2018