G******* F******
InculpatM**** A******
InculpatS***** C*********
Parte civilăZ******** A********
Parte civilăC****** I**
Parte civilăLIPSĂ PĂRŢI
Incheiere de sedinta din 10.06.2021Având în vedere disp. art 46 din Decretul nr. 195/16.03.2020 care stabileşte suspendarea de drept a executării măsurilor educative neprivative de libertate se ia act de aceea că punerea în executare a Sentinţei penale nr 130/09.05.201 pronunţată de Judecătoria Mizil şi respectiv întreaga executare a măsurilor educative luată fată de inculpatul, se suspendă de drept pe durata stării de urgenţă.
Incheiere de sedinta din 18.03.2020faţă de lipsa părţilor
Incheiere de sedinta din 20.02.2020În temeiul dispoz art. 396 alin. 1 şi 10 Cod proc pen şi disp art. 228 alin.1 rap la art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal condamnă pe inculpatul G******* F******, la o pedeapsă de 3(trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat , faptă săvârşită în luna ianuarie 2017. În temeiul dispoz art. 396 alin. 1 şi 10 Cod proc pen şi disp art. 228 alin.1 rap la art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal cu aplic art.38 Cod pen condamnă pe inculpatul G******* F******, la o pedeapsă de 2(doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat , faptă săvârşită în data de 18/19.10.2017. În temeiul dispoz art. 396 alin. 1 şi 10 Cod proc pen şi disp art. 228 alin.1 rap la art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal cu aplic art.77 lit.a şi d şi art.38 Cod pen condamnă pe inculpatul G******* F******, la o pedeapsă de 3(trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat , faptă săvârşită în data de 12/13.11.2017. În temeiul dispoz art.38 alin.1 şi art.39 alin.1 lit.b noul Cod penal, contopeşte celei trei pedepse şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, cea de 3 ani închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte două pedepse de 5 ani, respective un spor de 20 luni, urmând ca inculpatul G******* F****** să execute pedeapsa de 4 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art.399 alin.1 Cod proc pen, dispune menţinerea măsurii controlului judiciar privind pe inculpatul G******* F******, măsura fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 20.12.2017 pronunţată de Judecătoria Mizil şi verificată ultima dată în cursul judecăţii la data de 26.03.2018. În temeiul art.404 alin.4 Cod proc. pen. deduce din pedeapsa de 4 ani şi 8 luni aplicată inculpatului G******* F****** perioada arestului la domiciliu de la data de 16.11.2017 – 24.12.2017. În temeiul dispoz art. 396 alin. 1 şi 10 Cod proc pen, art.118 Cod pen şi disp art. de art. 228 - 229 al. l lit. b, d şi al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a şi art. 113 şi urm. C.p aplică inculpatului M**** A******, măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat săvârşită în data de 12/13.11.2017. În temeiul art.121 alin.1 lit.a,d şi e din Codul penal impune inculpatului M**** A****** obligaţia de a urma, pe durata executării măsurii educative, un curs de pregătire şcolară, să nu se apropie şi să nu comunice cu inculptul G******* F****** precum şi să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova la datele fixate de acesta. Supravegherea măsurii şi executarea obligaţiilor stabilite prin prezenta sentinţă penală se vor efectua sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova. Atrage atenţia inculpatului M**** A****** asupra consecinţelor comportării sale şi asupra conţinutului dispoziţiilor art. 123 din Codul penal potrivit cărora dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse de instanţă ori săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va dispune înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă privativă de libertate. Respinge cererea de constituire parte civilă formulată de numita Călin Renata, faţă de dispoz art.114 alin.3 Cod proc pen, persoana având calitatea de martor. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S***** C********* şi obligă inculpatul G******* F****** să plătească părţii civile S***** C********* suma de 20 000 lei, dintre care 15 000 cu titlu de daune materiale şi 5000 lei daune morale. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Z******** A******** şi obligă inculpatul G******* F****** să plătească părţii civile suma de 500 lei cu titlu de daune materiale. Ia act de faptul că prejudiciul creat în dauna persoanei vătămate C****** I**, a fost acoperit. În temeiul dispoz art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpatul G******* F****** la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat atât în faza de urmărire penală cât şi în faza judecăţii. În temeiul dispoz art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpatul minor M**** A****** în solidar cu persoana responsabilă civilmente Gheorghe (fostă Manea) Roxana- reprezentant legal al minorului- la plata sumei de 250 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat atât în faza de urmărire penală cât şi în faza judecăţii Onorariul cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru cei doi inculpaţi, în faza de urmărire penală, procedura camerei preliminare şi pe fondul cauzei, în cuantum de 2290 lei, se avansează către Baroul Prahova din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.05.2018.
Hotarare 130/2018 din 09.05.2018Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, amână pronunţarea la data de 09.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2018Faţă de lipsa de procedură, termen 07.05.2018.
Incheiere de sedinta din 02.04.2018Faţă de lipsa inculpatului M**** A******, termen 02.04.2018 - ora 10.00.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018